  |
ニセ科学を批判してるのは科学者たちだが、 科学者だけじゃないよバーカ
脱原発、脱脱原発もそうなんだが、 何も知らない馬鹿がお互い言い合ってるのは同じレベルな所はあったりするが、 ただ、偽科学信者や脱原発派は、客観的事実を示してる科学者を無視...
何も知らない馬鹿がお互い言い合ってるのは同じレベルな所はあったりするが、 ニセ科学信奉者は善意で人を救おうとしている ニセカガク批判者は悪意で馬鹿を嘲りたいだけ 同レベ...
ニセ科学信奉者は善意で人を救おうとしている その、悪意のない嘘、と言うのが世の中で最も怖いのだが。。。 カルト教団と同じだよ？ オウム事件とかだって、誘ってる人間は本気...
それが一体どれだけ居る？それこそ「善意」でダマされないように、と言ってる人たちのが多いのでは？ 横だが、少なくともはてなは悪意で馬鹿を嘲りたいだけの奴が圧倒的に多いと...
まあブコメとかネットの声、とかを考えれば、やはり どっちもどっちの適当な事を言ってるだけ、と言うのが正しいだろうね。
喫煙者と嫌煙者はどっちもどっち → なら煙を出さない方がマシ 偽科学信者と偽科学批判はどっちもどっち → なら学会の主流派の邪魔をしない方がマシ このように、もし主張...
学会の主流派の邪魔をしない方がマシ と言うのなら、何も分からん素人は何も言わずに黙ってるのが一番じゃないかな。 後ろ弾撃ってるだけのも多いよね。
そうだね。その点において双方どっちもどっちの素人だとするなら、なんとなくの勘だけで定説を疑ってるような素人の方がより邪魔ということだね。
いや、そういうことじゃなくて。 別に「ニセ科学を批判する人」を批判してどっちもどっちだ、と言ってるわけではない。 単に、「ネットで騒いでる人」ってのは、別にどっちに着いて...
思うが そうですか。私はそう思いません。 ――完――
根拠は出せないんだなあ ほんとこんなのばっか
「思うが」←根拠を出した 「思いません」←根拠を出してない 根拠とは
横だけど、自分の根拠は示さずに相手にだけ根拠を求めるのもネット詭弁の一つだよな。
無根拠には無根拠で返されて終わりだろ、っていう皮肉だと思うけど 自分が根拠無しで主張するのはいいけど、否定するなら根拠出せってか お子様かよ
この戦法だけで一年以上（そろそろ二年か？）勝ち抜いてきたという自負があるからね ちなみに相手が黙った＝勝ちとカウント
自分で「科学的事実ガー」とか言ってるんだから、じゃあ科学的事実とやらを出せよという皮肉だよ、お分かり？ 話題になるような偽科学（批判）はだいたい早い段階から科学的事実...
ここで言ってるのは「ニセ科学批判者は「善意」でダマされないように、と言ってる人たちのが多い」と言う主張についてだろ？ 統計とか出さない限り、これが科学的事実であるとは言...
それを書いたものだけど、「どのくらい」については調査なんて無いので分からないが、 ニセ科学信者: - 騙して儲けようとするクズ - ニセ科学を盲信し、科学的根拠を無視...
「ニセ科学叩きは取り敢えず叩きたいから叩くクズの方が多い」と言っただけで あなたの様なニセ科学信者 って科学的根拠もへったくれも無さ過ぎるんだけど。 「叩きたいから叩く...
その、悪意のない嘘、と言うのが世の中で最も怖いのだが。。。 世の中じゃないよ お前の中だけだよ低能 死ね それが一体どれだけ居る？それこそ「善意」でダマされないように...
5
