  |
おや、隣国関係とか何とかあらゆる要素が違うということは知ってるんだ？ じゃあなんでそんな全然違うものを目指そうなんて言ったの？
他国の施策を取り入れるにしても自国向けにアレンジするのは当然だろ。 「自国と他国は違うから施策はまったく取り入れない」 か 「施策を取り入れたいから自国と他国をまったく同...
誰がそんな主張をしたんだよ馬鹿かお前は 「スイスのような国を目指します。ただし日本とスイスは違うので、スイスのような国が備えるべき特徴は一切採り入れません」 「それ要する...
「スイスのような国」とまるでスイス全体を模倣するかのように言い換え、「一切」などと勝手な条件を追加、詭弁極まれり。
まあまあ、具体的に日本の場合はどうなるのか言ってごらんよ。
そこは論者によって差があるだろう。 そんなことも分からないのか。 親米派も親中派もそれ以外も全員一致していると思っているのか。 呆れるな。
ご自分の意見とか無いんですかね？
俺は憲法を盾に深みにはまることを避けつつ同盟は続ける親米派だけど。
すみません、このツリーは中立非武装派専用なんですよ
中立非武装って それによっておきてくるリスクは どうやってケアすんの？ それとも「侵略された時や攻撃されたときは潔く死ぬぞ」 っていう、一周したバンザイアタックみたいな思想...
その論者でなければ擁護してはならない、とか器が小せえなおい。
その論者じゃない人が口を挟むような余地のあるツリーではなかったはずだが…
おまえの誤りは要素に違いのあるものを「同じであることが当然の帰結」と言ったこと 目指すのは目指すに足る良さがあるからだろ 要素の違いはあまり関係無い
4
