  |
つまり、今ある児童ポルノの映像を再生することが児童の人権侵害に当たるってこと？ でもそれを禁止したところで児童とセックスするためのツール（SNSサービスの類）は何も影響ない...
児童ポルノを作るのに児童が被害にあってるから止めさせたいけど児童ポルノを作ってる組織を摘発するのは大変なので児童ポルノを買ってる方を潰して児童ポルノが売れないようにし...
援助交際で女側が罪に問われない（問われないわけじゃないだろうけど）っていうのと一緒なのかな 麻薬と一緒って考えたほうが当てはまるかもしれん
麻薬の場合、麻薬を吸うこと自体に問題があるから単純所持が禁止されているわけで、児ポとは違うよなあ。 いや、麻薬所持禁止の感覚で児ポ所持禁止をやろうとしているのが問題とい...
児ポだって実写の場合、鑑賞されること＝実在の児童の権利侵害なんだから、麻薬吸引と同じというか麻薬は「吸って蒸気を逸した行動をとることで他人に迷惑をかけるかもしれない」...
鑑賞されること＝実在の児童の権利侵害 何の権利が侵害されるの？
鑑賞されること＝実在の児童の権利侵害 何の権利？ 憲法か法律の条文をソースに具体的な根拠をどうぞ。 条文から直接読み取れないことならその解釈が判例ないし有力な通説に合致...
はあ？児童ポルノは撮影に本人の合意があったと見なされないんだから盗撮と同じ扱いでプライバシー権の侵害に決まってるだろ。 なんでそんな基本的なところが分かってない訳？
自分で自分を取って将来それを売るってパターンは？ どっかで誰かが言ってたけど （まあほぼ確実に親とかがさせてるだろうけど）
おまえの私生活をある週刊誌が暴露したらその雑誌の全ての読者をプライバシーの侵害で訴えるわけ？
横からだが、それはプライバシーの侵害である週刊誌を読むのは週刊誌が悪いから、読者は全く悪くないという論法か？
悪くないっていうか、罪には問えないと思う。捕まるのは出版社のほうでしょ
罪に問えないから、罪に問えるようにしようっていうのが今回の法案でしょ。 だから、悪いのか悪くないのかで、悪いという判断で 罪に問えないから、罪に問えるようにしようって...
児ポ規制の根拠がプライバシーの侵害だなんて誰が言ってるんだよ。アホか。
でも、罪に問うほど悪くないんじゃない？ と個人的には思う 実際、児ポの何かを買ってる人みたらそばにはよらないけどさ、勝手にしてくれって感じだし それより作る側なんとかしろ...
だから、悪いのか悪くないのかで、悪いという判断で 罪に問えないから、罪に問えるようにしようっていうのが今回の法案。 既に撮影されたものの閲覧自体がプライバシーの侵害だ...
盗撮と同じ扱いで そもそも盗撮が人じゃなくて場所に適用されるものであることも知らないようだね。 なんでそんな基本的なところが分かってない訳？ プライバシー権の侵害に決ま...
是非はともかくとして、需要が減れば供給も減るのが普通。 制作側の人だって、全くお金が儲からないのに、リスクを侵してまで供給を続けるだろうか。 供給を辞めさせる為に、需要側...
33
