  |
女が子供だけ産めばいいじゃん。 たかだか１年くらい仕事を休めばいいんだろう？
机上の空論もそこそこにしといたほうが・・・
どの辺が空論なのか言ってみろ。 そしてお前が言ってるのはどの辺が空論じゃないの？
いや俺は完全に横だから「女に学歴はいらない」「女は家で家事と育児を負えばいい」論者ではないけどな。 男を主夫・女を大黒柱にして、女が1年休んで出産すればいいってのが空論だ...
百万ぐらい飛ぶけど、そのうち40万ぐらいは健康保険の制度で返ってくる 本当に金がなければ、助産券という手もあるし
本当に金がないのならなぜ、身重でもない男に主夫なんてさせようというのか？共稼ぎしろよ。 謎は深まるばかり
そもそも出産を終えた後無事に仕事復帰出来るまで体調が回復する保障も無いしな。 出産時に体調崩して働くどころじゃなくなる女は結構居る。 出産の身体的負担をナメ過ぎだよ。 ...
一人産むのに１年間生産できないんだから理に適ってない 男なら病気や怪我がなければ子供を作りながら働ける ちなみに、二人以上子供を産んでくれないと困る
１年や２年休むくらいなんだよ。 オレが休んでる期間に子供産めたら４人は子供できてるな。
専業主婦叩きへの反論として、女の出産と新生児期の育児は男の労働に値するほどの大業だという話がある。 それは俺はある程度正しいと思ってる。 労働も女任せ、出産もできない主夫...
すでに専業主婦が「ごくごく特例的な男だけが飼えるヒモ」なわけだが。
はあ。 だから、専業主婦すらすでにぜいたく品なのに、そこから一番大きなアドバンテージのあった出産という機能まで削ってしまった専業主夫という存在は、 なおさら机上の空論だよ...
出産機能ってそんな大きなアドバンテージか？
並みの男の労働以上の大業だよ。 出産＆新生児期の育児と同程度に働いている男って相当ブラックな職の男だけでは。 出産は病気じゃないと言うけど、実際は病気と同じだ。 ほんの...
4
