  |
非不登校群のデータ取るのは簡単だし、当然するだろ で、「これこれの項目について、非不登校群と比較して有意に得点が低かった」みたいな分析をやるんだろう
サンプルが少なければ意味がない。 それは単に、個別の事象群でしかない。
当然、統計的に問題のないサンプルサイズで調査するだろうさ
いじめられて不登校になった奴なんて全体のうちどれだけいるやら バリューあるからニュースなりでよく特集組まれるけど 「いじめられた」じゃなくてその上「不登校になった」だか...
ニュースソース見ると４万人と謳ってるね。 どこまで追跡できるか知らないけど。 それはそうと、いじめって自信の喪失だから、他人をいじめることで回復したりするよね。 専門学校...
イーモバ解約しなきゃ
40000人ねえ。 0.0003％の国民の追跡調査が税金かけてまでするほど優先順位の高いものとは思わないけれども・・・。
「誰が不登校だったか」については学校と自治体教委が記録してるから、アンケート回答はともかく、当人にたどり着くところまでは簡単だろうね あと、この4万人は「0.00033％の国民」...
非不登校群より登校群のほうが数も多くより複雑な群で構成されてるんじゃないのかねー。 どこまで詳しくやんのかしらないけどさ。
11
