  |
これだけどttp://togetter.com/li/126101 この時の測定値にはその前の雨が影響してるだろうとはいえるけど、今測ったら出ないとまではいえないんじゃない。 雨からの放射性物質がそのまま出...
この人がどうしても安全っていいたいとは読めないけど。 他の人も言及しているけど、この団体の情報公開は問題がありすぎる。 検査条件がほとんどホームページに掲載されていない。...
そうかなぁ。安全の方に持ってこうとしてるように読めるけど。 情報の出し方を問題にするならこれだけでは安全か危険かわかりませんという（NPOと同じ）結論になるはずだよね。
http://hairoaction.com/?p=306 オフィシャルでは安全か危険か分かりませんとは言っていない。 それはマスコミの取材に対する答え。 取材を受けるまでは無駄に不安を煽るアナウンス。 チェ...
こんな想定外の世の中で想定済みなんてポイズンｗ つうか想定済みならこういう測定って専門家がもっと先にやっておくべきことなんじゃないの。
こんな想定外の世の中で想定済みなんてポイズンｗ ごめんちょっと意味が分からない。 つうか想定済みならこういう測定って専門家がもっと先にやっておくべきことなんじゃない...
こんな想定外の世の中で想定済みなんてポイズンｗ ごめんちょっと意味が分からない。 つうか想定済みならこういう測定って専門家がもっと先にやっておくべきことなんじゃない...
あのさあ、水道の検査と母乳の検査って全然意味が違うでしょ。
だから母乳の検査もいる点は同意しているんだけど。 今まで全く考慮されていないような言い分は間違いでしょう。 それでこの団体の情報公開のあり方はどうなの？
情報公開？ 弱小団体だから不完全でよくわからない、でFAでしょ。 批判されるべきはこんなところが動き出すまで何もしてこなかった専門家だろうね。
弱小だろうが関係なく、公式サイトで検査日時、検査対象の属性と数、母乳採取日、検査実施機関は記載できるでしょ。 それをやらないからいい加減なの。
だから情報が不完全な点は指摘すればいいんじゃない。 で、安全か危険かはこれだけじゃわからない。 専門家なにしてんの、ってことになるだろ。
あのさ、だから元増田に専門家ツイートをまとめたtogetterがはられているんじゃないか。 もっともらしいこと書いて散々煽っておいて「素人です(ｷﾘｯ」「突っ込んで下さい(ｷﾘｯ」は...
だから、素人に先を越される前に専門家がやっておくべきことだろ、というね。 togetterも素人のいい加減さをたたいて推測垂れ流すより、公的機関にデータ集めさせるよう運動すればい...
ド素人が玄人顔してさももっともらしい風説垂れ流してる点を指摘するのが何故問題？ つーか指摘しろとあなたが言ったんでしょうが。 それに結局基準値を大きく下回っているんだか...
だから、togetterには情報が不完全という指摘以外にも専門家先生がいろんな安全推測かましてるでしょ。それだって確証のない風説なわけでね。 NPOの行動を予測するしないじゃなくて、...
どっちも調べてみなければ分からない。 今回の件は安全かどうかってより、データの出し方について言及してるんだろ。 原因も経過も載せてないし、よく分からない、で終わってるから...
検査してるのは委託の民間企業みたいだし、カネがかかるのは仕方ないんじゃない。 むしろこういう弱小NPOしか取り組んでないことが問題だろう。
11
