  |
原発も防波堤も、今回のような「1000年に1度有るか無いか」の事態を想定していなかったし、 平時にそれを想定した対策をとろうとしたら、コスト高すぎて「税金の無駄遣い」と言われ...
今回の件で事後の対応の不手際はともかく、事前の安全対策の不備を言うのは、ちょっと違うんじゃないかと。 冗談じゃない。間違い甚だしい。 1000年に一度でもいつ起きるかわから...
じゃあ、津波で流された街にはもともと人が住むべきではなかったと？
横だけど、NHKの津波特集で呼ばれた人（たしか岩手の防波堤に携わった人）も、もう諦めろと、高台に移れと言っていた。 お手上げだってよ。
そう考えると、静岡愛知三重和歌山あたりの沿岸部も、避難させないといけないな・・・。 数十年以内には大地震確実で、同様に大津波がくる可能性が高い。
そうじゃなくて、対策しておけば良かったんだよ。 対策をするか、被害を受け入れるか、2つに1つだよ。コストの少ない方を選べばよい。
いや スーパー堤防を用意しなかったことは責める気しないし仕分けたレンホーさんも別にいいと思うが 原発の方はダメだぞ 原発がダメなんじゃなくて東京電力がダメだぞ チョンボや怠...
同意。原発は必要だが、東電に任せるべきとは思わない。
国の第三者機関、推進を担う保安院と規制を担う安全委員会も責任があると思うんだけどね。 思うってか、あるだろ。 いますぐ責任をとれとは言わないけど、保安院て責任を感じてるふ...
早く対案を示してくれよ
対案も何も 人間は自然には勝てないから、あきらめろ、受け入れろと言ってるんだろ。 あえて言えば、対案＝あきらめる。沿岸に住まない。
2
