■http://anond.hatelabo.jp/20101121011652

違法かどうかを判断するのはやっぱり、裁判所なので、違法の可能性がある　であって、違法ではないよね。

また、盗まれた段階で　警察に届けでていないので

　勝手に持ち帰りました　＞　あ　盗まれたんですか？自分で置いたんだと勘違いしていました。としたばあい、果たして裁判で違法性を立証できるか？

盗まれたとするのは、神視点であって、現実には神視点はない。そして、神視点じゃないのに、その段階で、法治国家の法に置いて違法だと指摘できるか？というのは微妙。

　さて、違法性を立証できないものははたして、違法か？

あと、近所の庭先に入っているので、これは　住居不法侵入　の疑いありだよね。（庭先が公団か何かで公共である可能性もあるので）

他人の家には普通　入れないから、　ピンポーンとすることになり、住人との話し合いになり、モメれば警察を呼ぶことなるだろう　その段階で問題はなくなる。反対に話しあって返してもらえても違法か？

他方、公共地で自分自転車があきらかに、乗り捨てられていても、持ち帰ることは違法であろうか？第３者が占拠しているかわからない状態で。

というわけで、該当の問題で犯罪になるだろうことは住居不法侵入が主題であり　言いたいことと例が一致していない気がする。

法律には詳しくないのでよくわからないが、漠然と違法という法はないと思う。枝葉末節まで考えないと、例外とか特例もあるし。漠然と違法が成立するなら、裁判所なんていらなかろ

ちなみに

殴られました。相手は２発目以後は殴ってくる様子がありません。殴り返すのは違法ですか？

というのが、正に暴力装置の説明じゃないかと

Permalink | 記事への反応(0) | 02:57

ツイートシェア