■日経夕刊の「玄牝」評価がヒドイ

日経夕刊にシネマ万華鏡という映画批評が毎週載るのだが、

はてなで話題（？）の「玄牝」に関する評価・コメントが、

ヒドかった。

手元に紙面がない（間違って捨ててしまった）ので引用できないのが残念だが、

とにかく映画をポジティブに評価していて、

はてなで問題視されている「自然分娩至上主義の問題点」とか「吉村医院のカルト性」に

ついては、一切言及されていない批評になっている。

予備知識がない日経読者は、この批評を見ると

「いい映画なんだろうなあ」、吉村医院も「いいお医者さんなんだろうなあ」という

先入観を持ちかねない批評なのである。

５段階評価で「星４つ」の評価がされている。

この評価は

http://garth.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/2010-0999.html

や

http://d.hatena.ne.jp/tsumiyama/20101109/p1

のような

「吉村医院のカルト性が露呈されているので、カギカッコ付きの『いい映画』」

という皮肉的評価ではない。

単純に、「出産や女体の神秘を描いた、いい映画」として星４つ評価なのである。

なんか

「宮崎アニメはナチュラリスティックで、いいよね」的な

無邪気な「ノリ」で星４つ付けているのである。

そもそも、日経は、意外なことに、こういう「ナチュラル原理主義」に対して、

ワキが甘い。

ホメオパシーが問題になる前の今年の７月頃とかに、これも日経夕刊だったが、

ホメオパシーを好意的に取り上げていた。

朝日によるホメオパシーバッシングが始まってからも、日経のホメオパシー批判は

やけに遅く、全然力が入っていなかった。

日経の男性読者というのは、こういうナチュラル原理主義に対して

懐疑的な人が多いからあまり実害ないのかもしれないが、

その奥さんは、ナチュラル原理主義に対抗できる「リテラシー」を

ちゃんと持ち合わせているのか？

お嬢様育ちで、旦那の高収入に惹かれて結婚して専業主婦で、てな感じの奥様だと、

いわば無菌状態で、そのままナチュラル原理主義に感化されちゃうんじゃないか？

Permalink | 記事への反応(3) | 19:35

ツイートシェア