  |
そうです。
だから「棚上げ」にしても、武力紛争覚悟で日本が尖閣の実効支配を死守するか、中国の実効支配を黙認して領土主張だけは続けるか、二択です。
中共は国共内戦後も、ソ、印、ベトナム、台湾などと、何度も国境紛争をやっているある意味国境紛争慣れした国ですから、あまり全面戦争の危険はありません。覚悟があれば「死守」もありでしょう。ただ、日本の常識では「戦争」は何か特別な事態のような話になってますが、中国の常識では「国境紛争」程度の武力衝突はしょっちゅう起きる話で、日本人が考えるより遥かに気軽に発動できるオプションなので、実効支配を維持しようと思ったら、実際に武力衝突になる覚悟は必須です。保険程度の覚悟で自衛隊を送ったら火傷すると思われます。
うん、だから、「納得」なんていらないの。 奪い取れば勝ち。
結局、解決方法は戦争だけってことですかね… ま、そうなんだろうなぁ。
「戦争はいけない」とだけ言って何もしないのは平和ボケだけど、 「戦争しかない」ってのも十分に平和ボケだと思うんだよね。 領土問題が戦争でしか解決できないわけないじゃん。 0...
外交は妥協の芸術だけど、こと領土問題については妥協できた例の方が少ない。 実際の落ち着きどころは、双方が領土主張しつつも、武力衝突が無く、片方の実効支配が定着しての膠着...
結局、棚上げでうやむやにするしか平和的解決ってできなそうだよねぇ。 でも中国はそこに乗り込んでくるわけなんだよねぇ…
そうです。 だから「棚上げ」にしても、武力紛争覚悟で日本が尖閣の実効支配を死守するか、中国の実効支配を黙認して領土主張だけは続けるか、二択です。 中共は国共内戦後も、ソ、...
軍拡は、まぁ避けられない流れだと思うけど、 妥協点なんてあるのかね。 妥協点探ってるうちは領土問題なんて解決しないんじゃないか、そう思ってしまうけど。 他の国の同じような...
妥協点なんてあるのかね。 中国相手に関して言えば「無い」。あの国が領土問題で譲歩した事なんて一度も無い。インドやソ連からも領土を奪ってる国だし。 だから日本が出来る事は...
だよねぇ…
というわけで軍拡しよう。 日本の領土だから自衛権は行使できる。
4
