■http://anond.hatelabo.jp/20100906162227

わかりにくくて申し訳ないが、

結局は、なぜ契約に従わなければならないのか？または、なぜルールに従わなければならないのか？っていうところに帰着する話だと思うんだけどな

を書いたのは俺で

問題は「カンニングはなぜダメなのか？」であって、その問いに対して「ダメな理由はなにもない」

を書いたのとは別人だ。

（増田でこんなこといってもしょうがないんだけど、同一人物だと誤解して批判してるみたいなので。）

これは失礼した。

まぁ、確かに増田では判りにくい。ｗ

でも最初の元増田も

「常識だから」「学校の規則だから」とかの答えで通常は十分だろうが、説明しきれてるとは言えない。

と言ってるしね。

常識とか道徳とか法律とか、そういうもの以外に理由を求めるなら、特に理由はなくなる。

そうすると、あとは互いの利害が衝突したときの利害調整の話になっていくだけだから、話すだけ不毛かな。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:39

ツイートシェア