もちろん論考、推論は完全であるべきだが、現実には完全な論考など存在し..

もちろん論考、推論は完全であるべきだが、現実には完全な論考など存在しない。

不確定要素が大きいんだ。

実際のところ、不確定要素が大きいままになにかを考えなくてはならない場面というのがほとんどだ。

仮定の上に仮定を重ねることなど日常茶飯事だ。

議論に完全性を求めると世の中の物事は一歩も進まなくなる。

だからこそ事実が必要。

事実がないと仮定がどんどん広がってしまい、日常的な時間の中で扱える範囲を超えてしまう。

･･･

ここで言われている「証拠」は仮定を積み重ねることの一部ではない。

仮定を切り落とすことができる現実の事象。

Permalink | 記事への反応(1) | 05:39

記事への反応 -

論より証拠って何よ
論より証拠「物事は論よりも証拠によって明らかになる」広辞苑 . なんだこれ？論って証拠ありきのものであって、論は証拠を内包しているから、論と証拠を同列に語るのはカテゴリー...
- http://anond.hatelabo.jp/20100828015345
  もちろん論考、推論は完全であるべきだが、現実には完全な論考など存在しない。不確定要素が大きいんだ。実際のところ、不確定要素が大きいままになにかを考えなくてはならない場...
  - http://anond.hatelabo.jp/20100828053916
    なんで現実主義に傾倒した輩は決まって文盲なの？ｗここで言われている「証拠」は仮定を積み重ねることの一部ではない。仮定を切り落とすことができる現実の事象。この「仮定...
    - http://anond.hatelabo.jp/20100828113516
      そもそも論を構成するための証拠と、「論より証拠」という言葉において使われる証拠は別モンじゃないの？カネを生み出すための仕組みとそれを支える理論的裏づけよりも、現ナマ用...
- http://anond.hatelabo.jp/20100828015345
  屁理屈並べるより現物を持ってきた方が手っ取り早く確実な結論が出るって意味だろ。今も昔も、理論上は不可能だったり原理が解明されてないけれど実際にやってみたら可能、なんて...
  - http://anond.hatelabo.jp/20100828020903
    論というのは屁理屈ではないぞ。論を軽視した脳足りんな人間に限って、なんでもかんでも「屁理屈」と言う。いいか？論というのは、必ず事実(fact)があって、それを証拠(evidence)にして...
    - http://anond.hatelabo.jp/20100828040829
      論より証拠 http://ja.wiktionary.org/wiki/%E8%AB%96%E3%82%88%E3%82%8A%E8%A8%BC%E6%8B%A0 物事は、理論や仮定をあれこれ論じても、事実や実例と整合していなければ無意味であるということ。 http://www.tis...
      - http://anond.hatelabo.jp/20100828044307
        なーんにも読んでないんだな。お前馬鹿だろ？
- http://anond.hatelabo.jp/20100828015345
  なんだこれ？論って証拠ありきのものであって、論は証拠を内包しているから、論と証拠を同列に語るのはカテゴリーエラーではないのか？古今東西あらゆる証拠を全て完璧に網羅し...
  - http://anond.hatelabo.jp/20100828044710
    はあ？実際やってみるほうが手っ取り早くて確実だあ？実体験が何でも証拠になると思ってる頭悪い人系？