  |
けど、俺の実生活では幸いにもとくに関わりのないことなので「本当にこんなことが？」なんて思ってしまう。
上記の記事をななめ読みしただけだけど、結局、ホメオパシー信者って、「悪魔の証明」を逆手に取った宗教的集団なんだろうと思った。なんか「ね、証明できないでしょう？つまり効果があるってことなんですよ」「誰々さんも・・・」みたいに、
「科学的な根拠に基づくかどうか」 → 「あなたは信じるかどうか」
という感じでうまいこと論点がシフトして、もうどうでも良いような論争になっちゃうんでしょうね。やだやだ、そんな面倒な・・・。
ところで、コメディー「ホメオパシー救急病棟」の皮肉っぷりは面白かった。 http://www.nicovideo.jp/watch/sm11404088
宗教と表現すると語弊もあっていろいろ敵に回すだろ、事実だけどｗ マルチかカルトだな。
漢方とか健康法とかライフハック（笑）も宗教みたいなもんだしな
漢方とか健康法とかライフハック ここら辺も、まぁ、ホメオパシーもそうっちゃそうなんだが、 予防医療の統計の取り方が確立されればまた違ってくるんじゃないのかね？ 漢方は、...
宗教とか言うなよ。 類似の法則とか、ガチのシャーマニズム。 魔術の基本じゃん。 というのはさておいて、 医療行為として考えるとすれば、何はともあれ臨床データが要るだろ。 で...
少なくとも漢方に関しては、膨大な統計的データが過去から継承された実績のものだからね。 「原理は知らんが直るのは事実だなんか文句あるか」っていう。 そりゃ確率だの統計だのな...
漢方でも統計データがあるのはごく一部じゃね？それに漢方の本体って薬じゃなくて理論なんで、ガチのやつは現代科学とは相いれないよ。
「数千年の実績の積み重ね」のことを「統計データ」と言ってるんだろ。
ホメオパシーだって２００年ぐらいの実績があるよ。 漢方には４０００年ぐらいの実績があるのかも知れんけど、主観的なただの印象を２０倍積み重ねたところでクソの山だよ。
ホメオパシーだって２００年ぐらいの実績があるよ。 漢方には４０００年ぐらいの実績があるのかも知れんけど、主観的なただの印象を２０倍積み重ねたところでクソの山だよ。
17
