2010-06-29

http://anond.hatelabo.jp/20100629123506

いや、もちろん純粋な「義務の実行」はそうよ。法的な義務は法の下で運用されてるわけですから。

ただ、義務なり理想なりをそのものとして実行しなくても、かわりに相応の効果が実現されるなら総合的にその行動の意味を考えることはできるよね、てこと。

ルソーが個人としてはクズだとしても、思想家としての業績と影響力を考えれば、ルソーを評価することもできるよ、というような話。

記事への反応 -
  • ちゃんと割いているでしょ。ブログや増田に書く時間を割いている。 例えば「救うこと」「守ること」が義務だと思うなら「救うこと」「守ること」を実行するべきところであって、...

    • 横ですが。 もちろん、その人が納税せずに書くことで、周囲の人間に影響を与えて、現実的な「"その人の納税"以上の税収」を導けるんであれば別よ? それっぽいことを個人的にして...

      • いや、もちろん純粋な「義務の実行」はそうよ。法的な義務は法の下で運用されてるわけですから。 ただ、義務なり理想なりをそのものとして実行しなくても、かわりに相応の効果が実...

      • なので、ここで問題にすべきは、なにが「大人の義務」であるのかであって。 それが、「ブログや増田に書く」程度でよいのかどうか、それだけです。 本人の矜持としてそれで良い...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん