  |
当初あれだけ絶賛されてた事業仕分けが、昨今、 まるで無駄なパフォーマンスでしかないかの如き論調に変わった。 いや、絶賛されてないから。 どこかの行政刷新担当大臣が文化...
有益性を説明できなかったから予算を削られてるのに、「説明できないけど有益性は実はあるんだ、俺らにジャブジャブ税金を投入するべきなんだ」とゴネるのは痛々しい。 採算がちゃ...
専門じゃない人間にどんなに説明したってその有用性を理解されないことは存在する 科学基礎研究なんてほとんどそうじゃない？ その研究が今すぐ直接何かの役に立つことはなくても、...
専門じゃない人間にどんなに説明したってその有用性を理解されないことは存在する ちょっと話がそれるけど 友人で、トポロジーの研究してる人がいて 俺が「何の役に立つの？」っ...
トポロジーは数学の中では相当応用がある分野だろ。 数学は全然詳しくないけど、数論とかのが絶対ヤバい。
数論は暗号に応用があるだろう ちょっと変な群の上で離散対数問題を設定して、暗号に使えますっていう研究は、無限にありそう
そうくると思ったけど、逆に言えば暗号以外は応用無いだろ。 トポロジーや微分幾何学はロボティクスなんて持ち出すまでもなくそもそも物理で使いまくるし、 適当な集合に位相とか距...
暗号以外にも、線形計画法や、CPUの構築に応用があるよ。Wikipedia参照。
数学って何に応用できるか未知数だよね。
つまり科学者以外に優秀な目利きがいるってことだわな。 そういう人材をどう育てるか。 一番大事なのはやっぱ教育ってことだろうね。
それがそもそも甘えなんだよ。 民間でだって専門的なことは当然やってる。じゃあ、民間では、事業計画を立てて銀行に融資を求めるときに、銀行マンは専門家じゃないから分からない...
有用なのも有用でないのも区別なんてできなくなって 有用かどうかなんて、わからないよね リーマンがリーマン幾何の研究やったけど、たぶん有用じゃないよね アインシュタインが...
じゃあさあ、科学者の側はどんな基準で税金を投入すべきと思ってるの？ 一般大衆は科学の名のもとにひれふせ、内容を問わず無制限に血税を注ぎ込めと思ってるわけじゃないでしょ？
まとまった予算をポンと出して「あとはそっちで分配してください」とかでいいんじゃない。 もちろん分配方法や分配先はきっちり監視しつつ。
学界内派閥がものを言う学術的封建主義になりそうだな
まず国策としてどの分野に資金を投下するかを国が方針を決める必要がある 一律で全分野削られたら、どの分野も他国に先を越されて2番煎じの研究しかできない 国が方針を決めなぜそ...
国策を決めるためにも、事業仕分けは有効に機能してるんじゃないの？ 生の声を上げさせて、判断材料を収集できてるんだし。 しかも、公開して公正さをある程度担保してるのも大きい...
事業仕分けをしている最中に 不要といわれていた、道路の工事の拡大、予算は無料化財源から。みたいな、民主党。ダムはなくす。ただし民主党議員の地元以外。 有効なものもも多いだ...
対象になっているものはそんなもんじゃない。 加えて、基礎研究って奴は、経済的な見返りを予測することはできないが、進展は数値化できる。 ちょっと前のヒトゲノムのもの...
絶賛と断言できる絶対基準なんて無いから。 あなたがどう思おうと、あの程度であっても、それを絶賛と言って間違いではないと思うぞ。どう呼ぼうが、成果の程度が変わるわけでな...
基本大衆は(自分も含めて)バカだから、なにやら科学のためだとか言われると、畏怖を感じて平伏しちゃうところあるからね。なにかよく分からないけど、未来の大きな見返りを潰しちゃ...
その下層にあたるのが君ですな。
とういうか、そうでない奴ここには居ない。
現実で影響力のある人間は増田でカキコしないんだぜ！
38
