  |
そこはちょっと違和感がある。
彼らは別に法律上は辞めなくてはならない状況になんてなってない。法律上の失職規定に引っかかっていたら、辞める辞めないの議論になる前にクビになる訳だから。
今は、民主主義で決めた法律に従って処理すると、議員資格を失わないことになっているにも関わらず、ああいう薄っぺらい理由で「辞めろ」の連呼なのがおかしい。やったことの個人としての責任は、法律の定めるところにしたがって厳粛にやればいいだけの話。そして、そこから先の政治家としての責任というのは、あくまで国民が選挙を通じて落選させることで取らせることでしょ。今の法律というのは、そういう形で議員に政治責任をとらせるようになってる。(それが嫌なら法改正すれば話は変わるけど)
そこで、違法献金を大きな要素だと思うのは別に良いと思う。それだけでなく、能力その他も含めて総合考慮した上でそいつが議員でいるのは日本には有害だと判断したなら、そりゃ辞めろと言うのなら、正当だと思う。選挙で落とすのも当然の権利だと思う。でも、今はそういう議論になって無い。国益なんてお構いなしで、とにかく視野の狭い感情論で議員を辞めろとか薄っぺらい話ばかり。
最近だと、よく違法献金を受け取ったから議員を辞職すべきだ、税金を納めなくて後で罰金を取られたから責任をとって退陣すべきだとか、よく騒がれてるけど、薄っぺらいようにしか...
まぁ、「有能な汚職政治家と、無能だが清廉な政治家なら前者が良い。汚職は防げるが、無能はどうしようもないからだ」って言葉もあるけど。 でも、その汚職を防ぐためのルールに引...
そこはちょっと違和感がある。 彼らは別に法律上は辞めなくてはならない状況になんてなってない。法律上の失職規定に引っかかっていたら、辞める辞めないの議論になる前にクビにな...
国全体で見たら明らかに有害でも、選挙区民にとっては利益がある政治家だと、 国民の多数が「こいつ辞めさせろ」とか思っても、選挙にはたぶん通るだろ。 国益にはそぐわないけど、...
別にバッシングは否定してないよ。総合考慮して、価値がないと思うなら、バッシングは大いに結構だと思う。 ただ、総合すると日本の利益になる人材かもしれないのに、一部だけを見...
マスコミが頭の悪い人向けに持ち上げたり、意味のそんなにない感情的な言葉だけをピックアップしたりしてるんだよ。 真剣に政治の話がしたいなら、そういうものから離れるべき。
清廉潔白は求めないが、黒すぎるのはダメだろ？ １つじゃないだろ。１つじゃ。 最近、この手の政治話題に過去の汚職の話題を書いたら、消されたりしていて、あぁ、本当に政治活動な...
13
