  |
いや、性暴力は否定されるべきでないって他にとりようがないでしょ。
とまで書いてるんだし。
性欲は異性に向かうだけのものではないし、性行為≠性暴力。
そこを勝手にイコールで結んで、一方的に暴力をふるう人（性暴力の加害者）の存在が問題になってるわけでしょ。
そしてそうやって暴力をふるって加害者になるのは大体強者の立場にある人で、だからこそ強者の理論で性暴力が肯定されてて弱い立場の被害者が一方的に泣き寝入りするばかりだったけれど、そんな弱肉強食万歳な社会だと結局トータルとしては生きづらいから性暴力はいけないという概念を浸透させて悲劇を防ぎましょうという方向に世間が向かってるのに、それに抗おうとしてるだけだよね、この意見は。
力が抜ける。 「レイプは否定されるべきではない」といって 自分がレイプされても同じ事を言えるんだろうか。 お互いが合意の上で、そういうプレイをしているなら、いいですけれ...
横だが、一連の流れにおける肯定の意味を取り違ってるとしか思えないんだけど。 単語に対して脊椎反射だけでしゃべらないほうがいいと思う。
いや、性暴力は否定されるべきでないって他にとりようがないでしょ。 結局性欲というものは異性に対する暴力衝動のようなものだし。 とまで書いてるんだし。 性欲は異性に向かう...
性欲は異性に向かうだけのものではないし、性行為≠性暴力。 そこを勝手にイコールで結んで、一方的に暴力をふるう人（性暴力の加害者）の存在が問題になってるわけでしょ。 イ...
ごめん。読んだ。ズレてた。ごめん。 性暴力を描くにしても肯定的ではなく、 後ろめたい事だという認識を持たせる描き方が良いと思った。
ああいう手合いは、自分の都合しか頭になくて結論ありきの話をしているんだから、そんなのどうでもいいんじゃないの？
男が犯し、女が犯されるという関係性のほうが、男女の正常な関係性に近いと感じているだけだよ。
4
