  |
少なくとも自分が疑問に思うのは、 「恋愛できない＝他人に興味がない」と判断してしまう価値観で 恋人だけが他人ではないと思うし、 それはつまり上に書いたように恋愛至上主義...
価値観の押しつけでしょ。 そもそもなんでモテ、非モテのレッテルを他人に貼る必要があるの？ 他人に「非モテ」のレッテルを貼り、自分が「モテ」であると認識して優越感に浸りたい...
いつのまにか「社会性・人間性が優れている」が「友達関係が充実している」にすり替えられてる罠。 いつも決まったメンツとだけつるんで仲間といるときはワイワイやって 自分はコミ...
いつのまにか「社会性・人間性が優れている」が「友達関係が充実している」にすり替えられてる罠。 いつも決まったメンツとだけつるんで仲間といるときはワイワイやって 自分...
交友関係が広くなればなるほど、一人一人ととれるコミュニケーションの濃さが希薄化するのは必然。 まず「広い」って言葉を単純に人数という意味で捉えちゃってるところから見直...
こいつの頭の中では「恋愛ができること」が「社会性・人間性」の定義だから これ以上反論するだけ無駄。
おまえらの言う社会性・人間性を持った人間ってのは 恋愛はできないけど人に迷惑かけてませんってだけの ただの人畜無害なやつのことだろ。
で、恋愛って何の価値があるの？ 結局、恋愛はお前のいう「社会性・人間性」の評価基準としての役割以上の意義はないんだろ？
そうかもしれないな。 別に恋愛してもしなくてもいいけどその物差しはある程度理にかなってるもんだから 恋愛できないことによって世間から冷たい目で見られてもしかたねーぞってこ...
で、恋愛とはその物差しに従って自分が「人並み」とか「一般人」であると主張するための道具でしかないわけだ。 恋愛そのものには一切の価値はない。
恋愛そのものには一切の価値もないだってさ。笑っちゃうわ。 恋愛そのものに価値がないなら物差しとして機能してないだろ。 もう社会性とか人間性とかめんどくせーからすごい乱暴な...
モテるオスは大体優秀だしモテないオスは大体劣等。そんだけの話。 社会進化論的な「適者生存」思想は疑似科学の典型中の典型なんだが。 恋愛は疑似科学によってしか正当化されな...
生物としてのオスと社会経済としてのオスの強さは一致しないってだけだろ。 人間の強さは後者にある。これが強いなら何でもできる。 前者だけ強い奴はただのペニス
http://anond.hatelabo.jp/20100310221948 恋愛を何故か特別なものに見たがる人は多いけど、結局異性に限らず人に好かれるって事だよな。 社会的な行きものとした人間としたらそれが出来ない人...
みんなが価値を見出してる恋愛におまえは価値を見出せないんだから やっぱりおまえの社会性ってそんなもんなんじゃね？
個性の尊重とか価値観の多様化という言葉に踊らされて 自分が恋愛しないのも「できないから」ではなく「しない」を選択しただけだと 勘違いしちゃってるゆとりですね。
ほとんどの場合は、そもそも「恋愛」を知らないだけなんだと思ったり。 極端な話、同性愛の趣味がない人間が、男ばかりの環境にいたら、そりゃ「恋愛」を知りようが無いだろう。薄...
恋人の有無で社会的評価が決まるなんて言ってねえよ。 社会的評価の低いやつは異性からも必要とされないってだけの話だ。 いちいち解釈曲げてつっかかるのはやめろ。 恋人をつく...
別にいちいち解釈を曲げてなんかない。 社会的評価の低いやつは異性からも必要とされないってだけの話だ。 だったら最初からそう書けばいい。
http://anond.hatelabo.jp/20100313020538 http://anond.hatelabo.jp/20100313012127
だったら何？
だったらもう言わなくてもわかるだろｗ
恋愛できないやつの社会性はその程度だってずっと言ってるよ。 その「恋愛できない」という言葉の意味を「恋人がいない」というたった一つの意味に 勝手に頭ん中ですり替えたのはお...
その「恋愛できない」という言葉の意味を「恋人がいない」というたった一つの意味に 勝手に頭ん中ですり替えたのはおまえだろ。 外野だけど「恋愛できない」と「恋人がいない」...
ほぼ同義だと思うよ。 http://anond.hatelabo.jp/20100312024331 でもこいつ↑は「恋人がいなくても人間的に魅力のある人はいるし、支持されている人はいる。」っていう どうしようもない理屈を...
ほぼ同義だと思うよ。 http://anond.hatelabo.jp/20100312024331 でもこいつ↑は「恋人がいなくても人間的に魅力のある人はいるし、支持されている人はいる。」っていう どうしようもない理屈を...
人の生活を脅かさないことは倫理の基本中の基本でしょう。だから人畜無害の人は少なくとも倫理的には正しいということになる。 人に迷惑をかけても何かしたいというのは政治的なも...
教科書にかかれていることをすべて鵜呑みにしてるタイプかな？ 二枚舌に気付けないのかあるいは気付かないフリをしてるのか。
まず「広い」って言葉を単純に人数という意味で捉えちゃってるところから見直した方がいい。 人数が多くても特定の人種としか付き合えないやつは交友関係が広いとは言えない。 ...
普段オブラートに包まれてる真実を平然と言われるとなかなか腹立つもんだろ？ とか書きこんでいる増田の人間性はどうなの？ 別にそいつは自分が非モテじゃないなんて言ってない...
「恋愛できる＝社会性・人間性が高い」にはならないよね。 勝手に拡大解釈してそれがさも間違ってるかのように反論したがるよなぁ。 単純に社会性人間性に欠けてるやつには恋愛は...
愛されたからといって必ずその人を愛さなければいけないわけではない。 ストライクゾーンを広げなければいけない説明になっていないのだけれど。 別に誰も愛さなくていいしスト...
ただし人を愛す度量のない人間は愛される事も少ないってだけのこと。 愛されない＝人から指示されない＝社会的評価はその程度ってことだ。 その人の社会的評価を恋人の有無だけ...
ストライクゾーンはその人の育ってきた環境とかから、学習により自然に形成されていくもので、自らの意志でどうこう出来るものじゃないと思う。そもそもタイプの異性と人間性や社...
人間性や社会性をもっていて、交友関係が広くても必ずタイプの異性と出会えるとは限らない。 タイプじゃない(心底愛せない)異性と付き合ってもお互いに疲れるし、相手を傷つけるだ...
ほんと恥ずかしいからいい加減にしといた方がいいぞ。 まあ本人が恥ずかしいと思ってないならいいんだけど。 人間性や社会性をもっていて、交友関係が広くても必ずタイプの異性と...
一つの文章に対して、読み手が10人いれば10人とも同じ解釈をするわけではない。 自分の書いた文が他人に正しく伝わらなかったからといって、「解釈を曲げている」とするのはいかがな...
含みのある文章を限定的な解釈で捉えてしまう方がよっぽどまずい。 http://anond.hatelabo.jp/20100313020538 ツリー辿って全部読んだけどこいつは思い込みで語ってるところが多すぎる。
どうしようもない理屈を言うためにわざわざ「恋愛できない人」を「恋人いない人」に言い換えてきたんでしょ。 俺はhttp://anond.hatelabo.jp/20100312024331を書いた増田だけど、そういう意図...
自分に少しでも「恋愛できる」と自覚があるなら「恋愛できない」人たちに優しいアドバイスの一つでもしてあげればいいのに。 そりゃ話がすり変わってるよ。 そもそも明るみがどう...
例え、そういう傾向が実際にあったとしても、その傾向を明るみにする事によって誰に何の得が有るの？ 少なくとも増田のいう恋愛できない人たちには何の得にもならないよね。 自...
何かあれば価値観の押しつけってさ そっちこそ押しつけで間違ってると思うのなら放置しとけばいいじゃん。 > 放っておけばいいじゃない。生き方なんて人それぞれなのだから。他人...
鏡をどうぞ 何かあれば価値観の押しつけってさ そっちこそ押しつけで間違ってると思うのなら放置しとけばいいじゃん。 放っておけばいいじゃない。生き方なんて人それぞれなのだ...
「恋愛至上主義」とか「価値観の押し付け」とか聞く度にやれやれって思う。恋愛偏差値と社会性・人間性はあまりにも綺麗に比例しているのにも関わらず、それをバロメーターとして...
そりゃお金を持っている人の方が幸せだと思う可能性が高い 位自明な事はソースなんて要らないよな。
この手のことは、恋愛偏差値が高い人間が言うと、嫌味にしかならない。にもかかわらず、それを言うのだとすると、社会性はあるが人間性はない。 ちなみに、非モテの俺が言うと、 恋...
だと、下記のエントリーを読んで思った。 http://anond.hatelabo.jp/20100309045233 上のエントリーでは、 ”恋愛偏差値が高い人間は、社会性は高い可能性が高い” ただし、女子にはこのルール...
この手のことは、恋愛偏差値が高い人間が言うと、嫌味にしかならない。にもかかわらず、それを言うのだとすると、社会性はあるが人間性はない。 お前馬鹿だなぁ。増田でなにいっ...
29
