  |
そういわれてみると、確かに最初の文でそういうニュアンスも入ってるような。
うん、ツッコミかとして成立しているかは怪しい・・ですね。
後半部分について、
自明の事を述べているだけで、特にそこから発展的なことを述べてないなと思った。
というのが、それを同義反復的な証明と言ったことの真意。別に何も発見はしてないということ。
人生は偶然に支配されている。
＝人間の意思はあまり信じられない
どちらでも構わないのだが、偶然に支配されている。だから、機会均等を推し進めるべきとか
意思は余り信じられないが、しかし、明らかに個人のその時の意思（決断）によって決まるものがあるとか
そういう発展的なものがないなと感じた。
リンゴは、味がする。それはみんなわかっているよ。それで、それがどうしたの・・・？ん？それだけなの？
簡単にまとめると、そんな感じです。こう書くとスルーして良かった気がするのに、この書き込みになぜ反応したかは
8
