  |
元増田です
「ある分野Aの素人がAに関わるすべてについて議論することは出来ない」
なら確かに元増田が議論についての素人であれば、演繹的に議論に付いて議論できないけど
あくまで俺は議論しても無駄なのはある分野"すべて"って言っている訳ではないし
全ての分野が、そのある分野Aに当てはまるとは言ってないです
あと後半、厳密に議論するなら
「(実現可能性がない)ならば(長年議論される)」の否定は
「(実現可能性がある)ならば(長年議論されない)」ではないです
(記号論理学、というよりも基礎的な論理を勉強したことがあれば明らかだとは思うのですが)
そんな記号論理学を使った議論をしてるんじゃない、って言うのであれば
反語の否定の対象を命題全体にとる必然性は皆無で、対象を(長年議論されない)にとれば対偶で
「(長年議論される)ならば(実現可能性がある)」が証明できる
まぁそもそもどっちであろうと「(実現可能性がある)ならば(長年議論されない)」になることは絶対にあり得ません
なんかこの程度の基本的な論理の知識がないために誤った結論を出してしまった、ってこと自体が
ぶっちゃけベーシックインカムで実現可能性を議論する奴は馬鹿だと思う 実現可能性がないものが30年間も議論されることがあると思ってるのか？ マクロ経済やゲーム理論、実験経済学...
今の日本は所得税12%の法人税30%。高福祉工業国家のスウェーデンが所得税30%の法人税30%だったかな？ 以前試算したが、日本で月8万円程度でBIを導入しようとすると、年金を全部破棄した...
や、だから素人が実現可能性を議論しても意味ないって言ってるのになんで財源の議論を吹っかけてるの？ てかそもそも俺はBI導入は可能だするべきだって言っている訳じゃなくて、実...
「素人だから理解できる範囲が限定されるので、詳細について議論する意味がない」と主張するなら、元増田が何の専門家であるか示さないと、そもそもこの命題自体意味をなさないと...
元増田です 「ある分野Aの素人がAに関わるすべてについて議論することは出来ない」 なら確かに元増田が議論についての素人であれば、演繹的に議論に付いて議論できないけど あくまで...
横増田だけど、BI導入してるのに所得税と法人税以外の負担は全く同じ前提なのはなんで？ BIって基本的には国民年金や場合によっては国民健康保険に相当するものは無くすことになるわ...
BIと何を比較しているの？ ちゃんとBIと公共事業を比較している？ ちょうど予算が決まって、コンクリ事業＝土木業の公共事業を廃止できないのは、それを廃止すると多くの土建業の人...
消費税という手もありますが、これをすると物価が年々インフレを起こすのでやりたくなかったのです。 誰もそんなこと言ってないよ。 国民年金を払わなくて良くなるなら、BI側から...
いつもながら論理的に破綻している
12
