  |
俺の認識では、中国が文句をつけているのはあくまで排他的経済水域を設定するのが正しいか否かで、島の上で行っていることについては
何も言ってないと思うのだが。
中国の主張、「人の居住または経済的生活を維持できない岩」というのは、写真を見れば一目瞭然だと思う。
俺は別に中国の回し者でもなんでもないけど、これみれば誰でも思うことじゃないかな～。
http://mp.i-revo.jp/user.php/ysswqxdv/attach/21/%E6%B2%96%E3%83%8E%E9%B3%A5%E5%B3%B6.jpg
もちろん「沖ノ鳥島は単なる岩だ」と大臣が言ったら大騒ぎになるだろうし、もしそんな閣僚がいたら罷免されるべきだと思うけど
でもさ・・・・やっぱ無理があると思わない？
あれを島と呼ぶのは、自衛隊を軍隊ではないと主張するのと同じくらい無理があると思うのだが。
仮に「海洋法上も岩（経済活動の不可能な何か）だ」という中国の見解を認めるとしても、二百海里に及ぶ排他的経済水域こそ失われるが領土と領海の権利は「岩」にも及ぶわけで、日...
俺の認識では、中国が文句をつけているのはあくまで排他的経済水域を設定するのが正しいか否かで、島の上で行っていることについては 何も言ってないと思うのだが。 中国の主張、...
沖ノ鳥島が日本の領土であることは認めるがEEZは認めない、が中国のスタンスだと思ってた
中国の見解を認めたら公海にある誰の物でもないと見なされ、いかなる権利は無くなるはず。 領土・領海は認めてEEZは認めないってどういう状況？
国連海洋法条約によると、「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。」 領土・領海を有しないとは言ってない。
すまん。勘違いしてた。
そらそーだ。でも外交だからな。正直や誠実は美徳じゃない。岩と認めるのは、それと引き換えに何かを得てからだ。中国の南沙西沙諸島だって似たようなもんだろう。お互いに無理は...
17
