2010-01-06

http://anond.hatelabo.jp/20100106112532

「なんにも与えないけどボクのこと無条件で尊敬してね」は男尊女卑じゃないだろう。

男尊女卑→夫が妻子を養うではなくて、夫が妻子を養う→男尊女卑の順番だと思うよ。

これなら夫は妻に圧倒的に強い立場に立てるわけだし、

いつぞやの増田が妙にこだわっていた「飲む打つ買う」も自由だし、

それこそ「嫁して3年子なきは去れ」とかもありだと思う。

記事への反応 -
  • 他のツリーにもあるけれども、基本的に男尊女卑賛成。 ※ただし…… 男尊女卑がまかり通っていた頃、男は一人で一家の経済を背負っていた。 妻と子供、親、まだ幼い兄弟。食わせ...

    • ぜんぜん男尊女卑じゃないだろそれ。

      • 「なんにも与えないけどボクのこと無条件で尊敬してね」は男尊女卑じゃないだろう。 男尊女卑→夫が妻子を養うではなくて、夫が妻子を養う→男尊女卑の順番だと思うよ。 これなら夫...

        • でその俺様定義(君は女かもしれないが)は君以外の誰にとって正しいの?

        • これは差別なのだから、理由が先にたってはいけない。 妻子を養うから夫は偉い、という順番だと当たり前すぎて差別にならない。 「男のほうが偉い」という無条件の前提があってこそ...

        • それこそ「嫁して3年子なきは去れ」とかもありだと思う。 元増田のパターンだと、「嫁して3年子なきは去れ」とする必要すら無いだろうね。 妾に産ませればいいんだから。

    • 基本的に男尊女卑というのは、男がラクをするために女がワリを食うシステムのことだからねぇ。 それに照らしてみれば、増田の言っていることが男尊女卑にかなうかどうかは分かるん...

    • 君が提示しているこの場合 結婚しているメリットが既婚者という社会ステータス(5000稼ぐほどの男にそんなステータスが必要かは怪しいが)以外なにもない だったら妾のほうと結婚す...

      • 既婚者という社会ステータス(5000稼ぐほどの男にそんなステータスが必要かは怪しいが) 5000稼ぐほどの男「だからこそ」そういうステータスが必要なんじゃあるまいか。 必要という...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん