2009-12-02

自衛厨=処女厨

性犯罪と自衛についての散々ループしているお話について。

今回の火元はこちらの曽野綾子の記事らしい。

強姦するのが男の性なら去勢するのが自己責任でしょ - フランチェス子の日記

http://d.hatena.ne.jp/Francesco3/20091129/1259458069

で、それを受けた下の記事だが、「また自衛厨か」と言いたくなるような内容でうんざり

オタク入門中ブログ : 性犯罪的な意味ミニスカート論争はうんざり

http://blog.livedoor.jp/entertheotaku/archives/51696237.html

まずは、元記事を読んで

長いんだけどさ、要約すると、

私は好きなだけミニスカート履くし、一人で歩き回りたいんだよー。

ミニスカートに欲情する男?知るか!

レイプは男が悪いんだから男が気をつけろ!

ってことかしら。

という解釈をするあたりが、もう自衛厨のテンプレすぎるw

本文中で「『挑発的な格好をしている人が狙われる』というのは間違いで、本当はおとなしそうで抵抗しなさそうな人が狙われることが多い」という内容の記事をいくつか取り上げているということは、そういった実情を知らずに単なる誤解から物を言っている人というわけではない。

にもかかわらず、なぜそういう結論に至るのだろう。

そういった記事に対して「あんまり意味ないような。」と言ったり、

「おとなしそう」で「弱そう」で「人に言わなそうな」人が「ミニスカート」を履いている場合はどうなるの?

などという、小学生並みの屁理屈をこねてみせたりと、論法がぶっとびすぎて頭がクラクラする。

「自衛の手段について真剣に考える真面目な善人のボク」のつもりかもしれないけど、「『挑発的な格好をしているから狙われるんだ』という言説が間違いだという結論は認めたくない!だって、堂々とビッチ叩きができなくなるじゃないか!」という本心がだだ漏れですw

 

自衛論者のわからないところは、「ミニスカ性犯罪を誘発する」という論を展開していながら、「実際はおとなしい人が狙われる」という事実を突きつけられると、今度は「そうだったのか!だったら自衛のために派手な格好をするべき!」「清楚でおとなしそうな格好をしている人は襲われても仕方が無いよ」という論になりそうなものなのに、そうは絶対にならないところ。ふしぎー。

自衛論者の皆さんは、派手な格好をしている女性には手厳しいけど、清楚でおとなしそうな女性にはとってもお優しいんですね(笑)

結局、自衛なんてどうでもよくて、派手な格好をしている女を叩きたいだけだろ。

 

あと、自衛手段として大声を挙げることや抵抗することを言う自衛論者が多いけど、抵抗というのは、それをすれば自分が助かる可能性が大きい場合においてのみ効力を発揮する。抵抗したとしても、自分が負かされる可能性のほうが高い場合、抵抗することでもっと悲惨な結果になることは目に見えている。

そして言うまでもなく、大抵の場合、腕力の差は男>女だ。大体男性だって、身長2mで腕が丸太のような男に襲われた場合、抵抗しようという気になる人がどれほどいるのか。

ナイフを突きつけられたり、複数の人間に囲まれて「金を出せ」などと脅された場合、余程腕に自信のある人間しか抵抗する気にはならないだろう。

私が子供の頃は、もしカツアゲに遭ったら、その場ではおとなしくお金を出すようにと言われたもんだし、強盗に襲われた場合の対処法だって、「無理に抵抗せずにサイフを出しましょう。あなたの命のほうが大事です。」という内容が常識だ。下手に抵抗すれば強盗の被害者になるどころか強盗殺人被害者になるという結果になりかねない。

強盗の被害者に対して「どうして抵抗しなかったの?」と言うのは、想像力が欠如したアホのやることであり、ましてや「抵抗せずに金を出したということは、金を出すことを承諾したということ」などという言説は、犯人の身勝手自己正当化と切り捨てられるのが普通だ。

なのに、こと性犯罪に対しては、こういうことを言うあたまのわるい人が出てくる。

どうやら「貞節」というものは、命を投げ出してでも守らなければならないものらしいです(笑)

 

もうこうなってくると、自衛論者というのは、被害者を守ろうとか被害者を減らそうとか、そういうことを目的にしているんじゃなくて、女に対して「命を投げ出してでも貞節を守ろうとする、清楚でおとなしい格好の女性(早い話が処女)」であることを求めているだけなんじゃないのかと思えてくる。

処女であってこそ生き残る価値がある(『傷物』にされてしまった女はどうでもいい)」とか思ってそう。だったらアレコレ言うのは誰かを守るためではなく、単なる自分価値観押し付け自分のためだ。

まんこ>命」という価値観を前提にした自衛論はうんざりですwww

自衛論を展開するのなら、せめて強盗相手に金も命も守れる方法を考えてから何か言えば?

 

続き:

http://anond.hatelabo.jp/20091204230415

トラックバック - https://anond.hatelabo.jp/20091202125051
  • http://anond.hatelabo.jp/20091202125051

    もうこうなってくると、自衛論者というのは、被害者を守ろうとか被害者を減らそうとか、そういうことを目的にしているんじゃなくて、女に対して「命を投げ出してでも貞節を守ろう...

  • http://anond.hatelabo.jp/20091202125051

    真面目に読んでみたけど、 あまりのツンデレぶりに笑った。

  • http://anond.hatelabo.jp/20091202125051

    「まんこ>命」という価値観を前提にした自衛論はうんざりですwww まんこ=命、が正解。 自衛論を展開するのなら、せめて強盗相手に金も命も守れる方法を考えてから何か言え...

  • http://anond.hatelabo.jp/20091202125051

    絶対的ヒールを用意したがるのは悪い癖じゃない? 法律上はレイプ魔が悪い、それ以外は簡単に決められるものじゃないよ

  • http://anond.hatelabo.jp/20091202125051

    http://blog.livedoor.jp/entertheotaku/archives/51696237.html この人の「ぼくのかんがえるヤバイレイプ」は相手の性別と「形」、体位の話。 この時点でものすごい壁を感じてしまった。 女だと男性と...

    • http://anond.hatelabo.jp/20091202172052

      腕力差か、そういえば逆転できないレベルで違うよね。 あと、男は事後に先っちょを拭ってやれば後腐れがなくなるので、女性側の重大さは根本から理解できないってのもあると思う。

  • http://anond.hatelabo.jp/20091202125051

    こうやって処女厨というはてなで叩きレッテルと同一視させることで印象操作してるわけか。 あーあ、またはてなの意見に偏見が増えるよ。

    • http://anond.hatelabo.jp/20091202184009

      もし仮に男が腕力でレイプされる環境であっても自衛説が出てくるに決まってるだろ。 何に憤慨してるの? 女がレイプされた場合の自衛説は「貞操は命を投げ出してでも守るべき」と...

  • http://anond.hatelabo.jp/20091202125051

    自衛厨の傾向のひとつに「ムラムラさせられたら襲われても仕方がないだろ。ムラムラさせるのが悪い」という発言もあるけれど、こういう人たちにはムラムラさせられたら自慰で発散...

    • http://anond.hatelabo.jp/20091202200959

      あのー割とどうでもいいんだけど お前の意見って何故自衛厨が悪いのかではなく、少数派は黙ってろっていう話になってるんですけどw 数の暴力で押さえつけてくるような奴は腕力でね...

    • http://anond.hatelabo.jp/20091202200959

      自衛厨の傾向のひとつに「ムラムラさせられたら襲われても仕方がないだろ。ムラムラさせるのが悪い」という発言もあるけれど、こういう人たちにはムラムラさせられたら自慰で発散...

    • あぁ。ヤッてしまいたい←ダメだ!!

      以上典型的な男の脳内でした。 この議論に女混じってないからいつまでもダメなのです。 http://anond.hatelabo.jp/20091202200959                              ...

    • http://anond.hatelabo.jp/20091202200959

      自衛厨の傾向のひとつに「ムラムラさせられたら襲われても仕方がないだろ。ムラムラさせるのが悪い」という発言もあるけれど、こういう人たちにはムラムラさせられたら自慰で発散...

    • http://anond.hatelabo.jp/20091202200959

      女の体がないと満たされないということなら、ソープへ行けばいい話だしな。 金貯めてソープに行くほうが、犯罪者になるよりはるかにリスクが低いだろうに。 それでも警察に捕まるリ...

    • http://anond.hatelabo.jp/20091202200959

      内容に意見するわけじゃなくて、例えが間違ってる件について。 パンが食べたい→パンを食べることで発散、「パンのようなものを食べて発散」じゃない。

      • http://anond.hatelabo.jp/20091203141651

        そういう意味で「パンを食べて発散」したいのなら風俗に行けばいいじゃない。 それおも「パンのようなもの」というのが性欲でなく嗜虐欲だというのなら本文での指摘と内容はなんら...

        • http://anond.hatelabo.jp/20091203142303

          ムラムラしたからといって他人に性暴力をふるってはいけないというのは厳しくしつけられていない そうなのかwwww

    • ミニスカポリス つづき

      だいたい、「性欲は抑えられない」んじゃなくって、 「抑えたくない」だけで、 「ボクちゃんを刺激する相手(この場合、女性)が悪いんだもん」っていうのが、 おこちゃまでワガマ...

  • http://anond.hatelabo.jp/20091202125051

    自衛自衛って言うけど「自衛=女が腕力で対抗」みたいなことばっかりみんな想像してるような気がするけど、そうじゃないと思うんだ。オタク入門中ブログでセルフディフェンスがど...

  • 誹謗の中に真意を隠す。それが活動家。

    自衛厨に怒る人のことを活動家って呼ぼう。活動家猛るどうして基本スタンス怒ってるんだろうか。←これは重要なポイントだと思う。けど内容から。自衛厨=処女厨説僕は(彼女の��...

  • http://anond.hatelabo.jp/20091203182317

    被害者自衛論がレイプ願望の隠れ蓑として通用しなくなったら、今度は子育てだの少子化だの日本の未来だのを隠れ蓑に使おうということかw お前、ただ単に女をレイプしたいだけなん...

    • http://anond.hatelabo.jp/20091203201057

      何を言っても最終的に勝手な印象で決めつけをされるんだね。 そのブレない思い込みの強さは、逆に尊敬するわ。

  • http://anond.hatelabo.jp/20091202125051

     「一部の人が『自衛しなければならない』事を肯定するというのは、一部の人に対する差別を容認する事である」  というのは、なかなかわかってもらえないようですね。男性にも通...

    • http://anond.hatelabo.jp/20091203211034

      「イジメ」 じゃ表現が曖昧で温いですぜ。 「キモイ顔が不愉快なので、顔をカッターで切り刻まれる」 くらいでないと、レイプの切実さは伝わらないかと。

    • http://anond.hatelabo.jp/20091203211034

      いや、容認しているのは男女差別だけですんで。 男女差別を容認する人が他の差別も受け入れると思ったら大間違いですよ。

  • http://anond.hatelabo.jp/20091202125051

    http://d.hatena.ne.jp/Francesco3/20091129/1259458069 まったく理解できない。自己責任とも道理とも繋がらない。 http://blog.livedoor.jp/entertheotaku/archives/51696237.html   元記事を読むあたり特に自衛厨だと...

  • 一番ミニスカートに拘ってんのは誰だよwww

    http://anond.hatelabo.jp/20091202125051の続き   オタク入門中ブログ : 誹謗の中に真意を隠す。それが活動家。 http://blog.livedoor.jp/entertheotaku/archives/51705869.html ま、こういうタイプのヤツは、所...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん