  |
っていう意見をこないだ聞いたがこれは違うと思う。
待機児童がいるからと、公立の幼稚園の数を増やしても、
立地条件やコストの問題で必ずしも待機児童の分布と一致するようにはならない。
そもそも待機児童がいる地域は、都市部やベッドタウンが多く、新たに立地を選定して
用地を取得し、工事をしていたら、待機児童はそのまま小学生になってしまう。
だが、親の側に金が回れば待機児童解消の手段が増える。
親に金銭的な余裕が出来れば私立の幼稚園をビジネスに出来るし、
子供が複数いる家庭ならば、ベビーシッターを雇ってついでに家事もやってもらえばいい。
いちいち国や自治体が施設を建てるよりも、民間が全部やってくれたほうが簡単じゃないか。
中学校の問題も解けない高校生、高校の問題すら解けない大学生が多すぎる。
そのくせ、皆こぞって塾に行かせたり、大学に入れたりするから高コストなのだ。
君は 保育園と幼稚園の差、 所管省庁の違い、 個人が負担する金額など、 何もわかっていないな。
わざわざ「幼稚園や保育園を」とか「私立と公立の差額を子供手当てで埋める」とか「その他もろもろの規制も改革すべき」 とかそういうことまでいちいち全部書かないと理解できない...
少なくとも 「待機児童」に対するのは「保育園」で目的は親の就労支援、 ということぐらいはわかっているつもりだが？
6
