  |
少なくとも条文上は「未満」じゃなくて「以下」が用いられてるね。「1年未満の懲役」とか言うと364日の懲役が最長になるけど、なら1年「以下」で365日もOKの方が分かり易いじゃん。
判決で「被告人を懲役364日の刑に処する」って言われるよりは「被告人を懲役１年の刑に処する」の方が格好いい。
「３年以下の懲役」がもし「３年未満の懲役」だとすると、上限の刑を課す時に「懲役２年１１ヶ月30日に処する」とか言うハメになって、ますます格好悪い。
逆に下限が設定されているときは、「３年以上の有期懲役」（上限も設定されている例）とか規定されてる。「以上」「以下」で対応。「未満」に対応させて「３年より長期の有期懲役」とか言うことも不可能ではないだろうけど。
なんで「最長」って言わないかってのは、伝統的にそうなってるからってのが一番正確な答えだろうと思う。
「最長」って言われると、併合加重でそれより長い刑を課す場合とかに、なんか違和感が無くもない……と思ったけど、そりゃ「以下」でも一緒か。
懲役・禁錮のような自由を奪う刑罰で「最長」を使うなら、財産を奪う刑罰では「最高30万円の罰金」とか言うんだろうか。「以下」なら、長さと金額とで言い分ける必要は無さそうだ。
映画館なんかで、「盗撮動画をアップロードすると◯◯年以下の懲役刑が課されます」とかいう宣伝を見ると、確かに違和感を感じる。「最高◯◯年」の方が日常会話に近い気はする。でも、条文で読むと「◯◯年以下の懲役に処する」という書きぶりに違和感は感じない。
よく罰則で「○○年未満の懲役」とかいうの聞くけど、これって「最長○○年の懲役」じゃいけないんだろうか。 なんか「未満」とか言われるとすっきりしないんだが。
少なくとも条文上は「未満」じゃなくて「以下」が用いられてるね。「1年未満の懲役」とか言うと364日の懲役が最長になるけど、なら1年「以下」で365日もOKの方が分かり易いじゃん。 判...
懲役・禁錮のような自由を奪う刑罰で「最長」を使うなら、財産を奪う刑罰では「最高30万円の罰金」とか言うんだろうか。「以下」なら、長さと金額とで言い分ける必要は無さそうだ...
え？ほんと？「未満」なんて言ってる？「以下」じゃない？
すいません、「未満」ってのは思い違いでした。 てか「未満」でも「以下」でもどっちでもいいんですが、言いたかったのは、なんで「最長」を使わないのかな、ってことです。
9
