  |
みんなそれぞれが個人的に「いい歳こいて経験もないやつ」を観測して、そいつが実際にどうしようもない奴であることが多いから、事前分布が修正されて「いい歳こいて経験もないやつはどうしようもない」という仮説の信頼性を高めてるわけだよ。その枠組みは別に頻度主義的な仮説検定を使ってもいいし、ベイズ的な枠組みを使ってもいい。普通の人は無意識にベイズ的な考え方をしてるだろうけどね。
25歳というのは別に絶対的なラインではなく、多くの人の推定する分布関数の適当な信頼区間の裾が大体それくらいになるということだろ。別にデータを集めてシコシコ計算するだけが統計学じゃないし、データやモデルの不確実性がある以上、定性的な議論と大して結果の精度が変わらないってことはあるんだよ。
だから全然仰々しいことは無いし、むしろ問題なのは今言ったような概念を理解してないということ。理論的な背景を理解せずに感覚だけで議論するから頭悪い政治家みたいなどうしようもない押し問答になる。別に必ずしも統計学を通じて理解する必要はないけど、理解するためのてっとり早い方法が「統計学を勉強すること」だからそう言ったまで。
横。 欠陥品とまでは言わないけど コミュニケーション能力に重篤な問題があると 思われてもしょうがないと思う。 だから何故 皆が皆25歳までにセックスを経験する事が前提にある...
統計学を勉強しようぜ。な？
なんで統計学が必要なんだよバカｗ
統計的推定 統計的検定 ベイズ推定 でググると吉
なら聞くが そもそもこんなくだらん雑談に 統計学を用いてまで議論する必要があんのかということ もうひとつは議論する必要があるとして どう仮説立ててどう検証したいわけ？ どう...
みんなそれぞれが個人的に「いい歳こいて経験もないやつ」を観測して、そいつが実際にどうしようもない奴であることが多いから、事前分布が修正されて「いい歳こいて経験もないや...
OK,前二つについては撤回する。すまない。 ちゃんと勉強してたんだな。 ただ、説明ベタっていうか発言ベタってことを主張したい 理由を説明せずに、解決策だけをポーンとだした...
説明については面倒臭いからはしょってるｗすみません。 最初からきちんと説明したらしたで、やりとりに勝つためだけに変な屁理屈こねて噛みついてくる人とか多いし…。
宗教とか信条とか無い限り大体やってる
この国では世間的な暗黙の了解（この場合は25歳までにセックスすること）に 疑問を抱かずに盲従することを「コミュニケーション能力」という。
当然です。
9
