2009-08-16

http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51272365.html

danさんが、「これは、すごい。」と言ってること、数日前に「ハァ?」と言ってたのとhttp://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51269222.html同じロジックじゃない?

それでは、なぜ「戦争」が選ばれたのか。

戦争を選んだ者たちにとって、それが経済的に合理的だったからだ。

は、数日前、http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51269222.htmlで否定した藤沢さん

核兵器のおかげで戦争はなくなった

http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51566751.html

と同じロジックだ。

藤沢さんの記事をあなたの言葉でまとめると、「核兵器の登場で戦争することが経済的に合理的でなくなった」になる。また、核兵器は首脳陣と民の戦争による経済的利益も一致させている。だから、戦争経済的に合理的だから行われるというロジックだと核兵器は否定できない。むしろ、すべての国が核を持てば平和になるという結論になる。

私は

戦争の原因は百万通りもあるとしても、その中で「錯誤」と「不合理」が含まれないものは一つもないようです

http://d.hatena.ne.jp/zyesuta/20090723/1248327303

と近い考えなんで、核の拡散には反対です。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん