■http://anond.hatelabo.jp/20090623021651

あと、テーマは決めていたけど、デザイン自体は明確には決めていない。

というかそれを決めるのがデザイナー何じゃないの？それもコンサルタントやディレクションの内に入るの？

決めるのはクライアントだろ

考えて提案するのがデザイナーじゃないかと思うが

この納品物でOK！って言うのはディレクターだな

クライアントとしては、ソニーでも任天堂でもどちらでも良いと思うけど。デザイナーがその仕様に合ったデザインを作ってくれれば。

たぶん、ここが問題。

この認識で丸投げするよな

んで、デザイナーは書いてあるコンセプトやレイアウトからソニータイプが良いと考えて作ったとする

んで、元増田は出来たのを受け取ってスルーで次の工程に回す、と

最後の確認で客から「えー。こんな発注したっけ？　任天堂とかそう言う感じをイメージしてたんだよね。もうちょっと柔らかい感じが良かったんだけど」

って言われたらどうする？

そんなのデザイナーが悪いって言えるか？

そういうのを防ぐ為にラフが必要だしディレクションが必要なんだ

言葉だけじゃ意外と伝わらないんだよ、コンセプトとかテーマとかって

今回の例だとさ

・仕様確定　⇒クライアントと打ち合わせ

・受注確定

・デザイナーに依頼　⇒作業内容確定、納期確定、作業進行管理方法確定

・デザイナーと契約

・ラフデザイン策定　⇒打合せの上、デザイナーがラフデザインしてディレクターがチェック

・実作業　⇒ラフデザイン確定してから実作業

って流れだったら問題ないだろ

その辺の意思疎通が上手くいかないと外注使うのって難しいぞ

Permalink | 記事への反応(0) | 23:58

ツイートシェア