  |
前々から「Aを批判するならBも批判すべきだ」という類の言説に対しては不快感があったのだけど、理由がわかった。「Aを批判するならBも批判すべきだ」という言葉は暗に「Aを批判するならBも批判すべきだ。それなのにBを批判しないのはおかしい。だからAを批判する人は信用ならない」という主張も含んでいるのだ。http://hatimaki.blog110.fc2.com/blog-entry-1117.htmlのエロゲ規制批判の画像を見てわかった。「Aを批判するならBも批判すべきだ」というのは一種の人格批判なのだ。だから不快感があったのか。納得。
しかしなんで「Aを批判するならBも批判すべきだ」みたいな低レベルな主張をするんだろう？「Aを批判するならBも批判すべきだ」みたいな主張は基本的に理想論だし、関連する分野を増やしていけば際限なく主張ができるからはっきり言って頭の悪い人がする主張だ。人間のリソースには限りがあるから、全ての面をカバーできるわけがない。「Aを批判するならBも批判すべきだ」というのは「物理には数学が必要だから、物理学者は数学を極めるべきだ」という主張と変わりない。「物理には数学が必要だから、物理学者は数学を極めるべきだ」という主張にはほとんどの人が理想論と考え、物理学者が数学を極めていないことを許容するだろう。理想論を根拠に批判しにくい。また「Aを批判するならBも批判すべきだ」という主張は際限なく主張できる。関連する分野の判断は「Aを批判するならBも批判すべきだ」と主張する側がする。そのため例えばエロゲ規制なら「性的暴行を問題にするなら家庭内の性的暴行や戦時下での性的暴行も批判しなければならない」という風に関連する分野を拡大させることで延々と主張できる。端的に言って卑怯な主張なのだ。だからまともな頭がある人ならこんな主張はしないだろう。それなのになぜ「Aを批判するならBも批判すべきだ」のような無理筋で卑怯な主張がなされるのだろうか？理解に苦しむ。
理想論とは・・・・頭の悪い反論だ。
小沢を棚に上げて、二階の事を批判している鳩山の事かと思った。
「Aを批判するなら、Bも批判すべきだ」の趣意は リソースには限りがあるからBを優先すべきだ、と言ってると思われ。
とにかく批判をやめさせようと意図している馬鹿ならガン無視でおｋ。 優先順位を問題にしてる相手なら「おまえがやっといてくれ」でおｋ。 ダブスタを指摘されたら「次からはちゃん...
二階のことを棚にあげて、小沢を非難している麻生のことかと思った。
「批判する」という行動の問題ではなく、行動以前のなぜそうするのかという正当性の問題だよ。 例えばあるホテルで火災が起きたとき、「火災が起きたのは酸素があったからです」と...
物理学と同程度に、或いはより多く数学を使う学問もまた数学を必要にするということで、『物理学が数学を必要とするなら、数学も数学を必要とする』ということになる。 これは...
「攻撃的なコトバ、何かひとつの出来事で他人の人格まで決めつける態度、矛盾や逡巡に対する寛容のなさ、自分の思いだけを過剰に語り批判を受け付けない姿勢」 「オマエラは差別主...
袋叩きで笑った まぁその論法は南京オタのはてサに「中京のチベット弾圧は云々」 という使用法のみ許可されているので 次からは正しく使おう
そもそも人格攻撃にならない批判なんかないんだよ。 何かの主張はその人の価値観を背景としてるわけで主張を批判することはその人の価値観を批判することと同義。知識不足や論理展...
全くもってその通り。 なのでムカついて批判する時は積極的に（普通に人格攻撃と見なされる）罵倒を織り交ぜるのが素直で賢い選択というもの。 自分は人格攻撃をしないと標榜する人...
残念。Aへの批判とBへの無批判が論理的に矛盾し不当な場合はいくらでもある。 法解釈学では当たり前の攻撃方法。｢その考え方だとより軽微なAが罰されることになりつつ、重いBが無視...
個人の趣味なんだから、気にすんなよ
15
