2009-05-12

http://anond.hatelabo.jp/20090512201303

でもさ、仮に空港の検疫を止めた事で国内の感染蔓延してもWHOは別に責任を取ってくれるわけでもないのよね。

「検疫した方が蔓延を誘発する」なら話は別だけど。

記事への反応 -
  • もう過去の話題かもしれないけど、新型インフルエンザについて。   WHOのウェブサイトを訳すよ。あんま時間がないから訳は流し読みつつ適当で。 http://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently...

    • カタカナ語が苦手なので、読むついでにカタカナ語を漢語に改変してみた。原文は元増田参照。 WHO is not recommending travel restrictions related to the outbreak of the influenza A(H1N1) virus. Today, global ...

      • でもさ、仮に空港の検疫を止めた事で国内の感染が蔓延してもWHOは別に責任を取ってくれるわけでもないのよね。 「検疫した方が蔓延を誘発する」なら話は別だけど。

        • でもさ、検疫による足止めで損害が発生しても国は別に責任を取ってくれるわけでもないのよね。

          • 検疫による足止めって、最大どれくらい?損害ってどれぐらいのことを言っているの? まさか防疫措置のこと言ってないよね?防疫措置は世界中で行われています。

    • リンク先から中国語版を見てみたら、英語版より情報が少ないように見える。漢字から推測しつつ、日本語訳と照らし合わせてみると後ろがカットされてるような気がする。気のせいか...

    • 感染してから発症するまで7日程度タイムラグがあって、発症していないと検疫しても素通りしちゃうみたいだね。 感染してる人のうち、発症してない人は素通りするので水際対策しても...

    • 感染してから発症するまで7日程度タイムラグがあって、発症していないと検疫しても素通りしちゃうみたいだね。 感染してる人のうち、発症してない人は素通りするので水際対策しても...

    • 感染してから発症するまで7日程度タイムラグがあって、発症していないと検疫しても素通りしちゃうみたいだね。 感染してる人のうち、発症してない人は素通りするので水際対策しても...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん