でもさ、検疫による足止めで損害が発生しても国は別に責任を取ってくれる..

でもさ、検疫による足止めで損害が発生しても国は別に責任を取ってくれるわけでもないのよね。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:49

記事への反応 -

WHOは旅行の規制や空港での検疫は意味がないって言ってるよ
もう過去の話題かもしれないけど、新型インフルエンザについて。　 WHOのウェブサイトを訳すよ。あんま時間がないから訳は流し読みつつ適当で。 http://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently...
- http://anond.hatelabo.jp/20090512133154
  カタカナ語が苦手なので、読むついでにカタカナ語を漢語に改変してみた。原文は元増田参照。 WHO is not recommending travel restrictions related to the outbreak of the influenza A(H1N1) virus. Today, global ...
  - http://anond.hatelabo.jp/20090512201303
    でもさ、仮に空港の検疫を止めた事で国内の感染が蔓延してもWHOは別に責任を取ってくれるわけでもないのよね。「検疫した方が蔓延を誘発する」なら話は別だけど。
    - http://anond.hatelabo.jp/20090512202506
      でもさ、検疫による足止めで損害が発生しても国は別に責任を取ってくれるわけでもないのよね。
      - http://anond.hatelabo.jp/20090512204950
        検疫による足止めって、最大どれくらい？損害ってどれぐらいのことを言っているの？まさか防疫措置のこと言ってないよね？防疫措置は世界中で行われています。
- http://anond.hatelabo.jp/20090512133154
  リンク先から中国語版を見てみたら、英語版より情報が少ないように見える。漢字から推測しつつ、日本語訳と照らし合わせてみると後ろがカットされてるような気がする。気のせいか...
- http://anond.hatelabo.jp/20090512133154
  感染してから発症するまで7日程度タイムラグがあって、発症していないと検疫しても素通りしちゃうみたいだね。感染してる人のうち、発症してない人は素通りするので水際対策しても...
- http://anond.hatelabo.jp/20090512133154
  感染してから発症するまで7日程度タイムラグがあって、発症していないと検疫しても素通りしちゃうみたいだね。感染してる人のうち、発症してない人は素通りするので水際対策しても...
- http://anond.hatelabo.jp/20090512133154
  感染してから発症するまで7日程度タイムラグがあって、発症していないと検疫しても素通りしちゃうみたいだね。感染してる人のうち、発症してない人は素通りするので水際対策しても...