2009-04-04

http://anond.hatelabo.jp/20090404113324

要は会社っていうのは「何を学んだか」ではなく「どこで学んだか」しか見てないんだから、それは入試の点数だけ見てるのと同義ってことだろって話。

だったら会社がその入試問題をそのまま流用しちゃえば合理的じゃんかと。

記事への反応 -
  • 職歴は普通に言えばいいじゃないの? 学歴の話をしてるんで。 で、実際には「大学で何を学んだか」よりも「どこの大学で学んだか」の方が重要視されてる以上、結局は入学試験の結果...

    • 元増田だけれども、一番の意図は結局のところいいなにをしたって人材を見抜くことなんてできないんじゃないかってこと。 面接で見抜けるって豪語する人はたくさんだけど、会社の人...

      • 人材を見抜くのが難しいからと言って全企業で方法を統一する必要はないと思うが。センター自体受けない人もいるし、中高年だと受けてw内人ばかりのはずだし、面接だけで採用決め...

        • 統一っていうか規制でしょ。 プライバシーの観点からも平等性の観点からも合理性の観点からも、求職者は企業に対して情報の公開をできるだけ減らしていくという方向はアリだ。 ただ...

          • 情報を制限することもどこが合理的なのかわからん。どういう目的にかんして合理的なの?それに職歴や学歴をプライバシーとか拡大解釈しすぎだろ。

            • 要は会社っていうのは「何を学んだか」ではなく「どこで学んだか」しか見てないんだから、それは入試の点数だけ見てるのと同義ってことだろって話。 だったら会社がその入試問題を...

              • 有名大取るのはテストの点と言うより人脈・学閥みたいなものでは?だからテストの点がよけりゃいいってもんじゃない。5教科の地方国立と3教科の有名私大でも後者のほうを取ったりす...

    • 職歴のある既卒が敬遠され、職歴のないニートが新卒と勘違いされて採用されるというトラップ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん