いやだから、形式上対等に発言したとして、その発言がまともに取り合われるとでも思うのか?って話。
徒党を組んで訴えたいなら普通に労組とか組織すればいいだけの話で、どっちにしろ株主かどうかは無意味でしょ。
株主としてまともに取り合ってほしいなら議決権の1割は最低でも取っとかないと意味ないだろうし、派遣連中全員集めてもそんだけの財力あるかあやしいでしょ。
そこまでやるつもりはあの派遣男にはおそらくなさそうだし、あったとしてもその徒党を維持するスキルとコストを負担できるとは思えない。
だからアホだって言ってるんだよ。資産として自動車業界の株(ましてやいすゞ)買うなんてアホ過ぎだし。
Permalink | 記事への反応(2) | 14:10
ツイートシェア
<< 昨年12月に非正規労働者の組合を結成し、地位保全を求めた裁判を戦っている。 組合結成してるけど。 株主になって株主総会の場で何か言うってのは結構普通の運動手法だと...
論旨が変ってるじゃん。 いや、そもそも増田にとっては「話をする」=「自分の意見をとりあってもらう」なのか? 取り合ってもらえなくても、対等に話をすることはできるし、それは...