  |
科学を「信じるもの」と思ってる奴は全員、科学を理解できてない。 「ここまでは事実と確認できた」という情報を積み重ねたものが科学。科学について「信じる」というような表現...
あ、じゃあ私、科学理解できてない。 で？
全くその通りなんだが、連中は大抵が馬鹿だから言っても聞かないんだなこれが。
科学を「信じるもの」と思ってる奴は全員、科学を理解できてない。「ここまでは事実と確認できた」という情報を積み重ねたものが科学。 統計をかじっている立場からすると、元増...
いやベイジアンが有効なのは（基本的には）ソフトサイエンスだろう。 元増田が言ってるのはハードサイエンスの話だろう。 理論物理学なんかは基礎理論が強力な蓋然性を持ってガチガ...
ベイズ主義書いた増田。まぁ、ベイジアンが有効なのはソフトサイエンスなのはそうなんだけど。ってか、俺もソフトサイエンス領域だからなぁ。元増田の知識がどれぐらい分からなか...
どうでもいいけど俺は元増田じゃないぞ。
ベイズ主義書いた増田。元増田じゃないのは知ってる。元増田の知識がどれぐらいか分からなかったから、大雑把に書いてしまったが、もっとよく知っている人（＝あなた）の目には不...
あー、そうだろうと思って「どうでもいいけど」とつけて書きました。言葉足らずですみません。めんどくさがりなんで。 まぁ俺もベイズは結構好きだよ。正直最尤法とかで点推定して...
あまりないということは、たまにあるということですか？ ソフトサイエンスは非科学ですか？ 理論物理学はたまに非科学ですか？ ソフトサイエンスとハードサイエンスの境界は何処...
素粒子論方面じゃない宇宙論（天文系）は150億光年先のクエーサーから来る電磁波とか分析してモデル立ててるだろうから、そういうのはたぶん推定メイン しらん。モノによるんじゃ...
ということは、理論物理学というとバリバリの科学のようではあるが、実は全部が科学というわけではない、ということか。 しかし、科学でないのに科学の装いをしているのはニセ科学...
文章は正確に読んで欲しいな。 「科学ではない」なんて言ってないよ。ソフトかハードかの問題。 十分に検証された理論(物理現象の数学的モデル)に基づいて演繹的に説明するハードな...
『「ここまでは事実と確認できた」という情報の積み重ねが科学だ』、という定義の誤りを疑うべき。 まず、『仮定は科学の重要な行程の一つ』なのに、その視点がない。 定義でも公理...
実験で検証しようがない領域になってくると、 もう仮説じゃなくて解釈と呼ばれてるけどな
観測や実験やるならどちらにせよ統計的考え方は必要になってくると思うが。 理論の中だけならガチガチだけどな。
12
