2008-12-22

http://anond.hatelabo.jp/20081222232229

植草さんなんか聞いたこと無い大学から招かれていたじゃん。

  • http://anond.hatelabo.jp/20081222202621

    2.経済学系の記述はおそらくかなり信頼性の高い記述がおおい。というか、この分野はわたしがよく知らない。 いくらなんでもかなり信頼性が高いというのは過大評価。 ほかの学者...

    • http://anond.hatelabo.jp/20081222210950

      >三流私立大の教官 結局「三流私大」ってところなんだね。評価のポイントって。

      • http://anond.hatelabo.jp/20081222211653

        「超一流大学」の教官ならアカデミックで信頼できるってこと? そりゃ三流大学よりはるかに信頼できる。 大学で判断するのはおかしい個人単位で見るべきというのが正論だろうけど...

    • http://anond.hatelabo.jp/20081222210950

      助言感謝。 ただ、だとしても、三流私大クオリティというのは言い過ぎかという印象も。 三流私大教員(イメージとしては偏差値50以下のところ)のクオリティはあんなもんじゃないか...

      • http://anond.hatelabo.jp/20081222225600

        大学の講義や教官の質っていうのは、その大学の偏差値とはあんまり関係ない。例えば放送大学の面子を見て5流ばかりだという人間は絶対におらん。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん