  |
嘘言うな。 X3010 105頁 6.8.6.4、79頁6.6.3 2節には 「戻り値の型がvoid(値を返さない)と定義されている場合を除いて、式の省略はできない」 と書かれてるぞ。 おい、お前の言ってる０を返すっ...
まず、1999年版を見てるよな？C90じゃなく。 で本題だが、main関数についての特例があるからもっとよく読んでご覧。
ソース出せという問いに、その反応で満足するやつはプログラマじゃないな。 で、俺は思うんだが元増田がC99あるいはC++であるという根拠は全く無いし、業界標準であるgccだってC99準拠...
やれやれ、面倒くさい子だね。Cのpdfを眺めてみたよ。9899:1999の5.1.2.2.3に載ってるから確認してくださいな。 GCCについてはここを見てね。http://gcc.gnu.org/c99status.html 鼻息荒いからからかっ...
別増田なんだけど、戻り値無くてもいいとは言われても、世に出てるコンパイラの殆どが警告出すんじゃないの？ gccもVC++も出すよね。 警告無視派？「linuxカーネルなんて何百行警告出る...
警告無視派じゃないよ。むしろ警告をエラーとして扱う派。 int main() {} については、g++だと-Wall -Wでも警告なし、gccだと警告あり、gcc -std=c99だと-Wall -Wでも警告なし、ですね。
ええええええーー じゃあ、ｇｃｃで警告出るんだから、エラー扱いしろよ。 何擁護してるの？バカなの、やっぱり死ぬの？
だからね、あなたにとっては古いCが世界の全てかもしれないけれど、世の中全てのひとがそうじゃないんだよ、前提はいろいろなんだよ、と言ってるわけ。 多様な前提を許容していない...
だからね、あなたにとっては古いCが世界の全てかもしれないけれど、世の中全てのひとがそうじゃないんだよ、前提はいろいろなんだよ、と言ってるわけ。 多様な前提を許容していない...
どう見ても貴方です ありがとうございました # 判って言ってると思うので詳細は省略
ま、そんなところで。
マジレスしちゃうと、多様な前提があるという事を理解するなら「省略しちゃうと駄目な環境がある」というただ１点だけで、省略は「すべきじゃない」んだよね。 という事で、貴方が...
更にマジレスですまないけど、「全部に対応していないと駄目」というのも、幾つかある選択のうちの一つに過ぎないんじゃない？
「多様な前提があるという事を理解する」のであれば、どんな環境にでも移植される事は前提だろ。 コンパイラを変える、その程度の変更に耐えられないソース書いて、いざ実際動かな...
Windowsに移植されることを考えて"main"という関数名は使わずマクロにして外側から与えます ITRONに移植されることを考えて"printf”と(ry こうですか＞＜
windowsでもコンソールアプリとしてプロジェクト作るとmainあるんだが。 とかもうｇｄｇｄでいい加減にしろって感じだな。マジでどうでもいい。 自分が間違ってるって認める、その１つ...
「コンソールアプリ以外ではmainって書いちゃうと駄目」というただ１点だけで、mainとは「書くべきじゃない」んだよね。という事で、貴方がダウト。 注:ネタですよ
いや、君が遊ぶのはいいんだけど、増田には意外と純真な人が多いので、信じちゃいけないと思うんだよ。 今他の方々が、やれ左翼だとかで盛り上がってるけど、ああいった「ネットで...
補足。C++(14882:2003)だと、3.6.1の5に書いてある。 Cはいま手元にないので自分で探してね。
19
