2008-10-24

http://anond.hatelabo.jp/20081024163058

荒らし対策の有効性に関しては概ね同意件。

言われている方と言っている方のどちらも匿名である場合には、

迂闊にしゃべると失言する可能性もあるわけだし。

でも、名前がある場合には「説明責任」とかいうのが出てくるのかな?

存在匿名みたいにあやふやでなくてしっかりしていることも荒らし放置炎上になるってことなのかな?

まあ、迂闊にしゃべって失言するって言うのは匿名云々に関係ないみたいですけど。

あと、「匿名である」って言うのは増田存在意義ですからねぇ。

だから、どこかの増田が「匿名が嫌なら増田から出て行け」って言ってたのか。

記事への反応 -
  • 荒らしをスルーするかどうかの論議と、匿名か実名かの論議は一緒にしないほうがいいような気が。 匿名か実名かで対策の有効性は変わると思う。以下は荒らし対策の有効性についての...

    • 荒らし対策の有効性に関しては概ね同意件。 言われている方と言っている方のどちらも匿名である場合には、 迂闊にしゃべると失言する可能性もあるわけだし。 でも、名前がある場合...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん