  |
ちょっと思い出したんだ。
企業の全体の8割の奴が働いていて、2割の奴が働いていない。
全体の2割の奴が実績の8割をあげていて、残り8割の実績は2割程度。
この均衡が今本当に8:2なのかも疑わしいけれど、
「ある特定の社会を維持・発展させるためには、2人以上子供を産む女性がその社会での標準にならなくてはならない。」
現在の社会が維持・発展させる為に量を増やすのではなく、質を向上させる方がよいのでは？
ある特定の社会を維持・発展させる為という目的の為だったら、必ずしもカップルが2人以上の子供を生む必要はない。
いや単純に人口が時間の減少関数にならないための条件ってことじゃないの？
2割の女性が10人子供を産むってのはありかもね
子を産む機械ですね
いやそうなんだけど、人口を減らして出てくる問題って実はそんなに無いんじゃないかと。 人一人増やしてコストをかけるより、一人あたりの稼ぐ金額をあげる方がプラスにならない？ ...
教育によって生産性をあげるほうがはるかに非効率だと思っていたので、その発想にびっくりした。
人口を減らして出てくる問題って実はそんなに無いんじゃないかと。 老人が同時に退場してくれるなら 問題ないと思うよ
で、その減少の流れは人口がゼロになる前に止まるの？ その根拠は？どの水準で止まるの？ うんざりするくらい考えなしに発言してるようにしか見えないんだけど。
人口が０になるまで減少が止まらなかった国ってあるの？
社会システムが崩壊するか、人口が少なくなった国は、他の国に併合されるか侵略されるの。
公共サービスを次々民営化しちゃう国もね。
近代社会で合計特殊出生率が2を下回ったのってここ数十年の話だってわかってんの？ その発言意味なさすぎだぞ。
じゃあ、逆に > 女が仕事で自己実現するのがデフォな社会は、滅びちゃうからな。 という発言にも何の根拠もないよね 前例がないんだから
やっとココまで発展したか。 そういう事。言いたかったのは。 サンクス。極論書いてみてよかったｗ。
それはいいんだが、20歳そこそこの女に子供をバンバン作らせるために どういう方策をとったらいいのか見当がつかないんだけど？
は？しらねーよ。その発言したの俺じゃない。 アッタマ悪いなあああああもおおおおお
そっからツリーが延びてるのに何言ってんだコイツ
都合のいい時だけそーいうこと言ってさあ 都合が悪くなったら「増田がみんな同一人物だと思うな」とか言い出すんだろ もううんざりなんだよその頭の悪さにはよ
前例？ 女性大活躍（笑）のスウェーデンは崩壊してると思うけど。 犯罪率、財政バランス、離婚率、どれをみても終わってる。
スウェーデンは元々。。まいいや。 フランスが出てくるんだったら未だ分かるんだが。
実例だしたらこれかい
横だが、合計特殊出生率（一生涯に女性が生む子供の平均数）は下がってるけど、 夫婦出生力（結婚した夫婦が生む子供の平均数）は約２.2人をたんたんと推移している。 （そーす： ht...
つまり、問題を整理すると ・今結婚してる夫婦にもっと子供を作ってもらう ・今独身の人たちに結婚して子供を作ってもらう のどちらかがなんとかなればいいんだよね。両方何とかでき...
国としてはゼロになる前に滅ぼされたり吸収されているだろうから、無いかもしれないね。 ここでは「社会」という呼び方をしているので、地方の村落なんかをひとつの社会と考えれば...
そして人口が減ったところを三国人に侵略されると。 文化的側面だけで国ができているならおめでたいですね。
質が向上しても、人間の数がゼロになればもう社会はなくなってしまうよね。 社会の構成員が存在することは、社会というものを構成する、本当に最低限の条件。
10
