■

女の「産む」という能力って重視されねーよなぁ

男女は違うんだからとかよくいうけど　　その違いは結局どこからくるかってーと女が産むってとこからきてるだろ

逆に言うと男の体力があるとか、脳の性差、男の方が論理的だのなんだの（これはまあ個人差の方がでかいしあんまり意味ないが）とかそういうのはある意味男は産まないからこそ出てきた能力と言える

それならば男は力があるからとか仕事に向いてるのは男だとかなんとかそういった男特有の（特有ってわけでもないが、暫定的にそう書く）能力を「すごいもの」とするならば、女の「産む」という能力もそれと同じくらい「すごいもの」としないとつりあわないだろう。男の方が力があるし頭がいいから男の方がすごいんだっていうバカな男がいるが、仮にそれをそうだとしてもだ、じゃあなぜ女はそうじゃないのか？といえばそれは女は産む能力があるからなわけだろ。体力に関しても脳の性差にしても、産む→狩りにいったりする必要がない→空間能力とかいらないみたいな流れで出来てるわけで。

だから男の方が力があるし空間把握能力とかすげえから男の方がすげえ！ってのは、そもそも最初から男に有利な指標で考えて、で、男の方がすごいから、すごい、っていう、なんかトートロジーみたいな、あんまり意味がない言い分だろう。それを言うならば、「産む」能力がある方が凄いという指標のもと男女を評価するのであれば、圧倒的に女の方が上となるわけだろ。

そもそも今の世の中の指標自体がまず男が決めたものであって、ある意味それで男の方が上となるのは当たり前の話で、寧ろそんな中なのにこれだけ女が進出しているというのは、「産める上に仕事とかもできちゃうの？」ってこっちは恐れるべきなんじゃないのか。

せっかくなので五輪に例えると、100mの成績こそが全ての指針！みたいな場があるとして、それで100mに参加してる競泳選手達がイマイチ奮わなくて、でも最近は準決まできたよみたいな流れの中「競泳選手とか100m遅すぎｗｗｗｗ」って100m選手が言ってるようなものなんじゃないのかって。じゃあ競泳を指針にしてみよーぜ、ってなったなら100m選手は全然泳ぎじゃ敵わないわけで。寧ろ「お前ら競泳選手なのに100mもここまできちゃうの？」って恐れるべきなんじゃないのか、正しい態度としては。何暢気に「男の方が上ｗｗｗｗ」とか言ってるんだよっていう。

でもそもそもなんで女も仕事とかそういういわゆる男的な方に進出してきたかっていうと「女独自の能力」を全然男が認めないまま「お前ら俺より下」ってやってきたからだろ。だから進出してきたんだろうけども、じっさいそういう働きたい女を認めるのは必要だけど、それじゃあくまで男指標の中で女も頑張ってるってだけにすぎないんであって女には不利（そのわりに凄いよくやってるけど）なんであってさ根本的な解決にはなってないんじゃないのか。て別にだから男は仕事女は家ってのをやれ、じゃなくて、産む能力ってものにもっと高い評価をすべきなんじゃないのか。つまり平等にすべきは指標であって、各男女が実際に行う行動を同じにするのでは、今の男指標のままの世界では結局女が不利ではないか。でもそれでも結構なんだかんだやってきてる女がいるってのは逆に、「男って何なの？産むこともできない上に仕事というお家芸でも株とられまくりで…意味あんの？」みたいな自虐思考に走ってしまいそうなのだが。

男と女は違うから、男女平等といってもなんでもかんでも同じにするのは違うってのは分かるんだが、それをやるんなら「指針」を平等にしないといけない。男指針のままでそれをやるのは、結局「女のすることは女のすることだから下」というトートロジー的な単なる女性蔑視を生み出すだけだろ。

とにかく産むっていう能力に対してもっと高い評価をすべきじゃないのか。今は海外はどうなのかしらんが日本じゃ少なくとも実績の割にあまりの低評価。なんていったって「産む」だぞ。ぶっちゃけた話、数学で新しい公式が見つかろうが証明ができようがんなことしたって次世代の子供がいなきゃ俺ら人類は滅びるんだから「産む」事に比べたらたいしたもんではない。

あとこれは男女とは関係ないがそういう意味で農業とか漁業ももっと高い評価を受けるべき。生きるところに直結するものから評価は高めるべき。なんといっても我々人類は、生きて繁殖しなければ全てが終わりなのだから。

そういう「生」に直結することをなぜか、寧ろ今って低評価しすぎな傾向がある。

「産む」能力がない俺らって一体何なんだろうと俺たちが自虐に走るくらい高い評価をしてもいいくらいだろ。本来は。（てかそういう考えに陥りたくないからこそ、男がその能力を否定してきたんだろうが）

Permalink | 記事への反応(2) | 23:42

ツイートシェア