2008-08-16

http://anond.hatelabo.jp/20080816142236

それじゃ、合わせてGDPで。

元増田が30歳で、定年が60歳と仮定。

すぐ治った場合 → 30年分のGDP創出

煽りで治るのが1年遅れた場合 → 29年分のGDP創出=1年分のGDP損失

けれど、こういう数字だけで迷惑の度合いを計るなんて悲しい話だ。一人の人を傷つけるということが被る地球にとっての損害は、数字じゃ出せないくらい大きいもののはずなのに。違うか?

記事への反応 -
  • 一週間ごときでやめられると迷惑なんで、仕事就くのやめてくれないかな。

    • お前の煽りの方がよほど迷惑。それが鬱の人に対しての接し方か?常識なさすぎ。

      • 落ち着いて考えてみたが迷惑なのは元増田だと。 元増田が働かないと元増田分のGDPが創出されないだけだが、 一週間で出たり入ったりするだけで他者の資源をどれだけ消費するか。

        • 元増田が30歳で、定年が60歳と仮定。 すぐ治った場合 → 30年分のGDP創出 煽りで治るのが1年遅れた場合 → 29年分のGDP創出=1年分のGDP損失 けれど、こういう数字だけで迷惑を計るな...

          • 人一人が1年間に生み出す付加価値なんて、国家単位で見たらカスみたいなもんだろ。 一人の人を傷つけるということが被る地球にとっての損害は、数字じゃ出せないくらい「小さい」...

        • しかし元増田がそもそも存在しなかった場合と働かない場合で生産量は全く一緒なわけで。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん