2008-08-10

http://anond.hatelabo.jp/20080810225514

ありがとさん。あんたらの徒労にこそお疲れと言いたいが。

あくまで福耳先生のあの経営学に関する発言についての議論なのだから。いちおうそこは指摘しとく。

どっちだって同じだよ。俺は福耳先生はてな紅衛兵糾弾されたことの正当性にしか興味がない。

その上で、産む機械発言を擁護しえないというのが主観であるのなら、そのとおりだね。

ああ、どう見ても主観だからな。少なくとも「産む機械」の件は比喩だと最初に断られているわけだし、それでも腹が立つのであれば、坊主憎ければ袈裟までということだとしか言いようがないよ。

記事への反応 -
  • 。「産む機械」発言が正当でありえて、ユダヤ人絶滅ゲームに対する倫理的判断も宙ぶらりんでいいという前提に立てば、トリアージ発言には問題はないかもしれないねえ。これで満足か...

    • あんたはゲームの件で曲解してるきらいがあるのでその件を度外視して考えてもらいたい。 産む機械発言を否定しないという立場に立てば、トリアージの一件も糾弾されるべきでない結...

      • あんたはゲームの件で曲解してるきらいがあるのでその件を度外視して考えてもらいたい。 曲解も何も、書いたとおり、君はユダヤ人絶滅ゲームを倫理的に擁護しうる人なんだろう? ...

        • 産む機械発言を擁護できる程度には福耳先生のトリアージ発言も擁護できると思うよ。それでいいんじゃないかなあ。 本当にそれでいいんだな?だったら勝利宣言させていただくよ。 ...

          • 産む機械発言を擁護しえないというのが主観であるのなら、そのとおりだね。おつかれ。

            • ありがとさん。あんたらの徒労にこそお疲れと言いたいが。 あくまで福耳先生のあの経営学に関する発言についての議論なのだから。いちおうそこは指摘しとく。 どっちだって同じだ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん