■http://anond.hatelabo.jp/20080725123436

増田にはネトウヨウゼーバイアスがかかりすぎていると思うぞ

あと、http://anond.hatelabo.jp/20080725150446の、

冗談だったら何でも言っていい、という訳じゃないと思うけど。

この辺の指摘は確かに耳が痛い。そういう面が自分であるな、とちょっと反省した。

黒人差別発言についてはその通りだと思う。ちょっと擁護が行き過ぎたかもしれない。指摘ありがとう。

ただ、

ギャグだと断ってから、フランクフルトに行ってローマ式敬礼をしてみたらいいと思うよ

この例えはちょっと違うんじゃないかな。あえて増田の例で例えるなら、「今、フランクフルトでローマ式敬礼が大流行！」みたいな日本人向け紹介記事を書いたドイツのメディアがドイツ国内で問題になる、という話だと思う。で、そうなったときに、「この新聞社は潰れるべきだ」「売国奴だ」まで行くのはどうだろうね、とはまだちょっと思ってしまうな。

（まあ、この手の話の場合、ドイツ人が対外的にナチスの残虐行為を反省しているか否か、という事実が疑われかねない＝外交的なダメージを作りかねないという意味で、今回の毎日に対するようなより厳しい対応が行われる可能性は高いと思う。一方、今回の毎日の事例の場合、「南京大虐殺や従軍慰安婦の後継」扱いの記事に向かって、必要以上に過大な抗議をすることで、逆に「これらの問題を反省していない日本人」という心象を外国に与え兼ねない。これでは却って日本の対外イメージを損うと思うんだよね。）

誤解されないようもう一つ付け加えておくと、その記事を書いたことに一切訂正・謝罪をするべきでない、とは思ってないよ。ただし、状況を見ると、ある程度酌量の余地があるのではないかと思えるということ。もちろん、それを酌量した上で、元記事とかけ離れた翻訳、行き過ぎたウケ狙い発言へのチェック体制がおろそかになっていた責任は問われなければならない（その点で毎日新聞が批判されなければならないってことに異論は無い。むしろ、この点は購読者・一般市民によって継続して監視されるべきと思う）。

ただ、「新聞社が潰されて然るべき」「彼らは皆売国奴だ」みたいな論調が広まるのは冷静さを欠くし、問題の本質とかけ離れている（むしろ旧来のメディアがやってきた印象操作の延長上にある）、ということは振り返って反省されるべきじゃないのってこと。

こういう主張もまだ、ネウヨウザイ的なバイアスに強く影響されているのかな・・・ちょっと自信がない。

もし良かったら、その辺り忌憚のない意見が聞いてみたいな。

Permalink | 記事への反応(2) | 00:09

ツイートシェア