  |
いや、それって「核兵器」だよね？「原子力発電所」じゃないよね？
たとえば9.11の映像を観たからって怖くて飛行機に乗れないってことある？爆弾テロが怖いからって花火も怖い？
「万が一」のときは、黒い雨が俺やお前の上に降るんだぜ。
マジレスすると降らない。黒い雨がなぜ黒いかというと煤煙のために黒いんだ。だから大火災の後には核攻撃の後でなくても黒い雨が降るし、原子炉事故では核爆発は起こらないから大火災も起こらず、従って黒い雨は降らない。
核はひとたび「万が一」が起こったら、一瞬に、無差別に、大量に、未来に渡って、人々を殺し、苦しませるんだろ。
恐くない？
そりゃ、潜在的なリスクは怖いよ。だから、問題はどれだけ丁寧に危機管理がされているかということに尽きるんじゃないかな。
放射線災害を度外視しても、大地震は「万が一」どころじゃない確率で起こるわけだし、他にも飢餓だの伝染病だの世の中には危険がいっぱいだ。個人的には、そっちの方がよっぽど対策の不備が目立って恐ろしいと思うけどね。たとえば地球温暖化とか新型インフルエンザの問題は、原発事故より高い確率でもっと悲惨な被害をもたらすリスクがあるけど、原発ほど徹底した対策が打たれているようには思えない（だから今頃大あわてしてるわけだけど）。話を核の災害だけに限定しても、原発事故よりも将軍様の暴発の方がよっぽど恐ろしい。
こんな夜中にこんなこと書いてるとだんだん怖くなってくるから嫌なんだが、結局は世の中は怖いということなんじゃないかな。どうあがいたって人間はいずれ死ぬんだし。たまたまその怖さが見えやすかったのがあなたにとってはまず原発だったというだけで。
阪神大震災のときにぶったおれた高速道路も、作ったときは地震で倒れるとは思ってなかったんじゃなかろうか。 阪神大震災がおこるまでは、日本の耐震基準は関東大震災クラスを想定...
原発の耐震性と放射能被害の怖さの問題をもう少し区別した方がいいと思う。耐震性が十分なら放射能被害は起こらないわけだからね。 どっちにしても、高速道路よりも原発ははるかに...
放射能被害の怖さの問題があるから、原発の耐震性が問題になるんじゃないの？区別する必要あるかな？ 原発の耐震性と放射能被害の怖さの問題をもう少し区別した方がいいと思う。耐...
放射能被害の怖さの問題があるから、原発の耐震性が問題になるんじゃないの？ 確かに、原発はその辺の屋台なんかよりも高い耐震性が要求されるのは確かだよ。壊れたときの被害を...
子供の頃刷り込まれたからじゃないかなあ。残念ながら、大人になってもそれを一笑に付す材料が無くてな。 どうして原発だけがそこまで危険な施設と思いこまれてるんだろうね。それ...
原発っていうか核全般ね。子供の頃ピカドンの絵本とか何度もみせつけられたし。 いや、それって「核兵器」だよね？「原子力発電所」じゃないよね？ たとえば9.11の映像を観たからっ...
話を核の災害だけに限定しても、原発事故よりも将軍様の暴発の方がよっぽど恐ろしい。 昔はアメリカやソ連の「核ボタン」だったねえ。将軍様にはホットラインなさそうだからもっ...
いや、それって「核兵器」だよね？「原子力発電所」じゃないよね？ 原発推進派によく見る意見だが、今日の「週刊こどもニュース」を見る限り、やっぱ原理的には一緒じゃないか。 ...
原発推進派によく見る意見だが、今日の「週刊こどもニュース」を見る限り、やっぱ原理的には一緒じゃないか。 いや、だから原理は一緒でいいんじゃないか? 火薬を利用した爆弾と花...
原発推進派によく見る意見だが、今日の「週刊こどもニュース」を見る限り、やっぱ原理的には一緒じゃないか。 だからこそ、IAEAの査察とかが必要なんだろ。 いやいや、「週刊こど...
いやいや、「週刊こどもニュース」ぐらいでわかった気になられても。せめて高校物理教科書ぐらいの知識は身につけてくれ。 こないだの見た？「核＝危険」みたいな刷り込みしてな...
するとNPTやらIAEAの査察やらがこだわるのはなんだろう。「大国の威信」？ 核保有疑惑の国は発電目的だというのはよくあるいいわけ。 その発電目的には不必要なほどの純度や量にし...
一般人の科学リテラシーってこんなものなのかな。 別に、専門外のものを理解しろというつもりはない。ただ、理解できているか理解できていないか、そのくらいの自覚は持って欲しい...
放射能被害の怖さの問題があるから、原発の耐震性が問題になるんじゃないの？区別する必要あるかな？ 原発の耐震性と放射能被害の怖さの問題をもう少し区別した方がいいと思う。耐...
原発は万が一の時「想定を超えていた」じゃすまないんだけど。善かれ悪しかれ戦後教育を受けていれば、黒い雨の恐怖は説明するまでもないと思ったんだが。第五福竜丸とか冷戦とか...
国内で言えば、 動燃のアスファルト爆発やら、ナトリウム漏れやら、JCO臨界事故やら いっぱいあるじゃないか 動きもしない施設に金をかけるのは税金と電気代の無駄だと思うがな
それらの事故は建造物というより職員の問題だよね。 箱物にかけた金より人件費のほうが無駄なのかも。
国内で言えば、 動燃のアスファルト爆発やら、ナトリウム漏れやら、JCO臨界事故やら いっぱいあるじゃないか 動きもしない施設に金をかけるのは税金と電気代の無駄だと思うがな ht...
この手の問題って 報道側が必要性（重要度）とリスクに大して詳しくなくて その技術が どのように必要なのか その技術がない場合今後、どの程度のリスクで競合技術はなんなのか ...
この手の問題って 報道側が必要性（重要度）とリスクに大して詳しくなくて その技術が どのように必要なのか その技術がない場合今後、どの程度のリスクで競合技術はなんなのか ...
いや、もんじゅのナトリウム漏れは建造物の問題だし、それを言うとチェルノブイリは職員の問題だった。あんな重大な事故がヒューマンエラーで起こせてしまうということがそもそも...
2
