2008-07-03

http://anond.hatelabo.jp/20080703011215

誰の指摘も理解していないようだし

理解ねぇ。君にとって俺がどういう状態になれば俺が理解したことになるんだ?

「俺が君やそのほかの増田の言うことに従って考え方を改めた」なら理解したと考えるんじゃない?いや推測だけどね。

理解することとそれに従うこととは全く別だし、そういう意味では俺は十分理解してるよ。

要は「普通の」人にとって料理(家事)はコストであり、できればやりたくないものなわけだ。

時間コストであるから共同生活者間で共同負担すべきものであると。

だから「残業時間との比較」とか「他の家事をしてる時間との比較」とかいう概念が出てくるわけだ。

結婚同棲をある種の契約関係のように捉えていて、そこから得られるメリットの代償として支払うコストとしての料理(⊂家事)という考え方だ。

(ちなみに"A⊂B"はBはAを集合として含むという意味の記号)

俺にとってはそこが「並列に比較不能な別概念」であるというだけの話で、まぁわかりやすく言えば価値観の相違だ。

そのような捉え方が少なくとも増田のようなコミュニティではマジョリティだろう、というところまでは想定の範囲で、そこから適当に書き散らしてみた。

結果はまぁ「普通」だと。普通だからそれが当然で、そう考えることに特に理由も必要ないということのようだ。

つまりはコストメリット。そういう尺度でのみ捉えるのが当然だと。

悪いとか悪くないとかじゃなくて、そうでない考えは考慮するつもりはないということだね。

記事への反応 -
  • えっ同棲してるんじゃなかったのか それじゃーそりゃ作らないのも道理だよ! 単なる恋人でしょ?なーんだ。解決解決! 彼女が作らない理由は?というより、作らないのが普通です!終...

    • 今時の女に受け入れられやすいかどうかも関係ない というエントリから容易にわかるように、世間一般の基準で「普通」かどうかはどうでもいいこと。

      • いや、だって君は彼女がどうして料理作ってくれないのか、って言ってた人だろ? つーか普通は作らないよ、というのがその答えになっていないか?という話。彼女はその普通の人なん...

        • つまり「普通は相手にそこまで(自分の得にならないものを)与えることはない」ということでいいのかな。 てかまぁここまでフェミの多い増田に書いたらどうなるかは大体想像ついてた...

          • 傍観していたけど、本当にすごいね、この増田。 誰の指摘も理解していないようだし、恋人には結婚も同棲もしていないのに料理強要して、 その強要が異常だといわれると、 つまり「...

            • 誰の指摘も理解していないようだし 理解ねぇ。君にとって俺がどういう状態になれば俺が理解したことになるんだ? 「俺が君やそのほかの増田の言うことに従って考え方を改めた」な...

              • 機会費用という言葉を覚えておくと吉

                • もちろん、機会費用などという言葉は当然知ってる。 だから、一元的に時間コストに引きなおせるもんじゃないってのが俺の価値観なわけで。

              •  残念ながらあなたおつむが弱いみたいですから簡単な例を挙げておきますね。  結婚も同棲もしてない彼女があなたに掃除機をかけてほしいといいました。しつこくしつこくいいまし...

              •  残念ながらあなたおつむが弱いみたいですから簡単な例を挙げておきますね。  結婚も同棲もしてない彼女があなたに掃除機をかけてほしいといいました。しつこくしつこくいいまし...

              • 増田が他の人たちが言うことの内容を理解していないことは、 他の人たちと会話がかみあっていないことでも明らかでしょうに。 要は「普通の」人にとって料理(家事)はコストであり...

          • つまり「普通は相手にそこまで(自分の得にならないものを)与えることはない」ということでいいのかな。 は?いや、なんでそうなるの? 料理以外でも、「自分の得にはならないけど...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん