2008-06-26

http://anond.hatelabo.jp/20080626121411

ウソクを使った照明と、電気を使った照明の環境に対する負荷を比較した場合、ロウソクを使った照明の方が負荷が少ない。

ここで、環境に対する負荷とは、ロウソ製品や電器製品を製造するコストも含める。

環境に対する負荷とは、廃棄物の排出量と、その排出された廃棄物が分解されるまでの期間をかけあわせたものとする。

そこで、埋立地を堀り起こしたときに、一番掘り出せる量の多いものが、環境に対する負荷が高いと考える。

埋立地から、ロウソクが堀り出せるだろうか。いや、出せない。

反語使ってみたかった。

記事への反応 -
  • お客様方の中に、「電灯を使わないでロウソクを灯したほうがエコだ!」と真顔で主張できる方はいらっしゃいませんか? 参考:http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1117301576

    • ロウソクを使った照明と、電気を使った照明の環境に対する負荷を比較した場合、ロウソクを使った照明の方が負荷が少ない。 ここで、環境に対する負荷とは、ロウソク製品や電器製品...

    • エコとはみんながあたりまえになってしまったことを今一度振り返ろうという啓蒙活動みたいなもんなので、 マイ箸で食中毒の危険性とか洗う水の量とかの携帯のための移動質量を考え...

      • クルマに関してはNOxが出なくなるだけで随分エコ感が出るからなぁ。COxはトレードオフにされてる気が。 後エコロジストだの緑豆だのああいうのはエコや動物愛護のために人が死のうと...

      • エコ目的ではなく石油節約の為ではなくて?<メタノールカー

      • 同じ熱量を取ろうとしたときにどれだけの二酸化炭素がでるんだろう・・・。 誰か計算しておくれよ。 って事なので真面目に計算しようと思った……けどメンドクサイので省略 http://i...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん