違う。
Ｂさんはそうとは限らない。ほかの可能性もある、といった。Ａさんはそれに対し、格差の原因が社会以外にあると立証しろ、そうでなければ機会の格差は社会的要因に起因すると推定してよい、といった。
Ｂさんはそうとは限らない。ほかの可能性もある、といった。
Ａさんはそれに対し、格差の原因が社会以外にあると立証しろ、
そうでなければ機会の格差は社会的要因に起因すると推定してよい、といった。
「立証しろ」とは言っていない。「候補を一つでも挙げてみろ」と言ったのだ。候補者が複数出ない選挙なら、候補者が又吉イエスだの羽柴秀吉だのでない限り無投票当選させても文句はないだろ、文句があるというのなら対立候補を出してくれ、投票しろというのはそれからだ、ということだ。
Permalink | 記事への反応(0) | 22:25
ツイートシェア
それだけでは因果関係までは説明できないことは言うまでもないし、機会格差が主たる原因であるかは、わからないではないか。 ためにする議論だな。他に要因として合理的に想定でき...
違う。 Ｂさんはそうとは限らない。ほかの可能性もある、といった。 Ａさんはそれに対し、格差の原因が社会以外にあると立証しろ、 そうでなければ機会の格差は社会的要因に起因...
18
