  |
たとえばあなたが会社で、取引先と2000万円の契約をしたとする（自分が受注側ね）。
契約書も交わし半金（1000万）も支払われた。あとは完成を待つばかり。お客さんも楽しみにしてる。完成までは１年はかかる品物。ところが引き渡し２ヶ月前になって「（某団体が）色々騒ぐから作るのやめる」とか自分の上役が言い出したらどう思う？ 「お客さんになんて説明するんですか！」って返したら「半金振り込んで契約解除通知を内容証明で送っとけばいーべ」って上司が言ったとさ。どう思う？
ちなみに「契約の解除」を、プリンスホテル側が「内容証明」一本で、かつ一方的にやった、という話は事実。今回の話は実は要するにそういう単純なビジネスマナーや契約における信義則上の問題であって、だからこそ裁判所も「そんな話は罷り通らんよ」という判断をし、３Ｋ新聞ですら「日教組が正しい」と書いたわけ。その上「（日教組側は）事前に説明してなかった」という、裁判所で否定された話を繰り返してるプリンスホテル側の担当者は、裁判所の神経を逆なでしてること分かってないなあ、と。まあ一般のイメージ向上を必死に狙ってるんだろうけど。
結局「お客さんがどうこう」とか「泥をかぶって」とか言うのはきれい事で、たぶん相当な所から圧力がかかったんだろうねと思う。誰のために泥かぶってるかと言えば、結局その筋なんでしょ。
日教組拒否は「安全安心のため」…プリンス、謝罪一切なし 相手が日教組であるというのは置いといて、右翼のような街宣活動がうるさいという理由ならば 警察署と協議の上で機動隊...
日教組乙！って見えるよ 俺がご近所の人なり近隣大学受験生ならGJ!としか思わないけど
たとえばあなたが会社で、取引先と2000万円の契約をしたとする（自分が受注側ね）。 契約書も交わし半金も支払われた。あとは完成を待つばかり。お客さんも楽しみにしてる。完成ま...
それだったら警察と日教組、三者交えてどうするか話し合いも出来たはずなんだけどな
うん、理想的にはね どこかがテーブルに着かなかったらどうかな？ あと、警察も民事不介入の原則あるし
35
