  |
成人した男性の精神障害者・身体障害者で道やバスなどで「あーあー」「うぉーうぉ... - Yahoo!知恵袋
この質問と回答に対する違和感があったのだけど、うまく整理できないでいた。
2007年12月26日 gnt law, 民族誌, これはひどい
「奇声」「奇行」と「痴漢行為」をひとつの文脈で語ろう／騙ろうとするのはフェアじゃない。/「私もほとんどの精神障害者の方は純粋な方達だと思います」「精神障害者の怖い所って、理性がない所だと思います」
その違和感は、障害者に理性がないという偏見から質問は始まって、障害者が純粋という差別がベストアンサーという括りで終わっていることだと分かった。
結局質問者が言いたいのは、「スカートを覗こうとする」という痴漢まがいのことを障害者がしているときに周囲に放置されているのが、おかしい、と。
それだけでいいはずなのに、
その問題提起の前には、奇声を発するだとか、股間をいじるだとか、鼻をほじるという行為が書かれている。
しかし、これについては
奇声を発しているだけなら仕方がないと思いますが、
って言ってるのなら、この行為を問題提起にを繋げるのはおかしい。
さらに質問の結び
精神障害者に理性がないのはわかりますが、もし性欲も健常者と変わらないのであれば、あまり野放しにしないでほしいと思ってしまいます。
この文章はあきれる他ない。
理性がない、性欲は変わらない、野放しにしないでほしい
この３つを繋げると、質問者の露骨な偏見と差別意識を感じる…。
ではなく
正確には痴漢行為を通して透けて出てしまう偏見と差別意識は間違ってないですよね、と言いたいだけのように思える。
これは周囲が自分に注意できないという状況を利用して、障害者が悪いことと分かっていて痴漢行為をしていると「思った」例と解釈した。
かなり低い可能性であろうとは思うけど、
その後に続く、
から、その障害者が「悪い」ということを正しく認識できていないという仮定が成り立つとすれば、
これは痴漢をとがめられたと感じてその場から離れたのではなく、怖い人が来たから逃げた、とも考えられる。
これは実際の状況がどのようなものか分からないし、やはりごく微小な可能性であるとは思うけど。
しかし、回答者の思い込みと偏見から事実を解釈している可能性も多分にある。
だってこのような差別思想が、誤解を与えないための補足だって思っているんだから。
女の子は、病んでいる人だから「止めて」と怒って言ってしまっていいのか、悩んでいたそうです。
何故に障害者だから怒ってはいけない、注意してはいけないって思うのかな。
これって一般的な考えなの?
そもそも、この考えは障害者に対する配慮ではないと思う。
障害者がそれを悪いと認識しているかどうかにかかわらず、正しくない事を止めたり注意したりすることが彼らを同じ社会の一員として認める事だと思う。
悪いと認識していないからしょうがないだとか、かわいそうだとか思うのは、配慮しているように見えて彼らを「別」だと認識していることに他ならない。
結局、迷惑行為をしている当人が障害者であると言う理由で注意しないと言う配慮は、注意できなかったり、止められなかったりした自分を正当化するための配慮でないかと。
「怒っていいのか悩んだ」ってのは、健常者が障害者に対して怒るのは差別になるから云々じゃなく
単純に「返ってくる反応が全く予測できないから怖くて何もできなかった」って意味だと思うんだけども。
違うかな。
ベストアンサーの人の文脈の大意である
「障害者を怒ることができない風潮を利用する」
って流れから解釈するに、返ってくる反応を想定すると怖いから悩んだようには私には思えないです。
回答者の意見と切り離せば、障害者を注意しない・できないって人に
「返ってくる反応が全く予測できないから怖くて何もできなかった」
と言う考えの人はいるとも思いますけど。
似たような話が今年増田であったよ。
過去ログ見てみて。
女の子は、病んでいる人だから「止めて」と怒って言ってしまっていいのか、悩んでいたそうです。 何故に障害者だから怒ってはいけない、注意してはいけないって思うのかな。 ...
似たような話が今年増田であったよ。 過去ログ見てみて。
20
