  |
南京の記念館を見にいったけど、
とりあえず、たくさん人が虐殺された跡があった。
焼却炉があった。
たくさんの毛髪や靴などが展示されてあった。
靴とか、引き取り手がなくて残されてるということは、
死んだ人のものなのだろう。
…と書いてあったとき、その情報をどこまで疑うかということ。
後世になって展示された/整備された展示物・施設には、後世になって作られた"真実(≠事実)"を含む可能性があるということ。
つまりは、元記事の言いたいことも、そういうことだと思う。
※なお、南京の、年を追うごとに被害者人数が増てえる(らしい)資料館には行ったことはありません。あくまで問題提起の文書です。
[追記]TB先を打ち間違えて、あとで訂正しました。ツリーが一部おかしいですがご容赦ください。正しくは↓あてです。
色々調べたが、私にはそれを確かにどちらかといえる情報は見つからなかった。 ユダヤ人は他の民族よりは差別されていたし。ユダヤ人ってのはユダヤ教を信仰する人と家族だから実は...
南京の記念館を見にいったけど、 とりあえず、たくさん人が虐殺された跡があった。 焼却炉があった。 たくさんの毛髪や靴などが展示されてあった。 靴とか、引き取り手がなくて残さ...
おおむね了解です。 この場で完全に説得する意思はないです。 ただ、見てきた（という主張をする）人間がいるということで、参考に。 また南京の記念館と異なり、アウシュビッツ...
いわゆるガス室の存在も疑われているものなあ。 でもそういうことをドイツで言うと逮捕だから恐ろしい。
アウシュビッツのガス室うんぬんの議論は、反対意見を力で封殺するという事自体がファシスト的で反学問的姿勢で、すごく恐ろしい。 時計の振り子が右へ振れたかと思ったら左へ思い...
アウシュビッツ見にいったけど、 とりあえず、たくさん人が収容された跡があった。 焼却炉があった。 たくさんの毛髪や靴などが展示されてあった。 靴とか、引き取り手がなくて残さ...
＞とりあえず、たくさん人が収容された跡があった。 ＞焼却炉があった。 ＞たくさんの毛髪や靴などが展示されてあった。 この証拠って、「人が収容された跡があった」「焼却炉があ...
どういう証拠が必要なんでしょうね
＞たとえ収容者がガス室に送り込まれて大量に殺害されたのが事実だとしても、この証拠はホロコーストの証拠にはならない よくわからない。「ホロコースト」と「大量殺害」はちがう...
同じ意味だよ。書き方がおかしかったかな。 「収容所とか焼却炉とか髪の毛や靴などがアウシュビッツ記念館に展示されていたからといって、それは、ホロコーストが事実である証拠と...
＞同じ意味だよ。書き方がおかしかったかな。 同じ意味で了解。同じ意味か違う意味かどちらにもとれると思ったので。 自分が提示した話だけで、完全な説明がむりなことは、そうだ...
私はホロコーストが「無かった」とまでは言わない。 ただ、あまりにも疑惑が多いので、疑いを差し挟むことは必要だと考えている。 誠実に調査した結果として、やはりホロコーストが...
なんとなく、了解。 たしかに疑うことそのもの自体が難しいことって、ある。 時代を経ると、もっと客観的に見られるのかもしれない。
実は収容所には、学校も、売春宿まであったそうだね。
2
