  |
全体として、了解。
たしかに疑うことそのもの自体が難しいことって、ある。
時代を経ると、もっと客観的に見られるのかもしれない。
＞とりあえず、たくさん人が収容された跡があった。 ＞焼却炉があった。 ＞たくさんの毛髪や靴などが展示されてあった。 この証拠って、「人が収容された跡があった」「焼却炉があ...
＞たとえ収容者がガス室に送り込まれて大量に殺害されたのが事実だとしても、この証拠はホロコーストの証拠にはならない よくわからない。「ホロコースト」と「大量殺害」はちがう...
同じ意味だよ。書き方がおかしかったかな。 「収容所とか焼却炉とか髪の毛や靴などがアウシュビッツ記念館に展示されていたからといって、それは、ホロコーストが事実である証拠と...
＞同じ意味だよ。書き方がおかしかったかな。 同じ意味で了解。同じ意味か違う意味かどちらにもとれると思ったので。 自分が提示した話だけで、完全な説明がむりなことは、そうだ...
私はホロコーストが「無かった」とまでは言わない。 ただ、あまりにも疑惑が多いので、疑いを差し挟むことは必要だと考えている。 誠実に調査した結果として、やはりホロコーストが...
なんとなく、了解。 たしかに疑うことそのもの自体が難しいことって、ある。 時代を経ると、もっと客観的に見られるのかもしれない。
どういう証拠が必要なんでしょうね
実は収容所には、学校も、売春宿まであったそうだね。
20
